Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2017 от 02.02.2017

Дело № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

г. Бобров,                        

Воронежская область 02 марта 2017 года

Судья Бобровского районный суда Воронежской области Шлыков И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Кузнецова С.П. на постановление № 1881003616002914669 от 17.01.2017, вынесенное инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Курочкиным А.Ю., которым Кузнецов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1881003616002914669 от 17.01.2017 инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкина С.П. Кузнецов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, заключающегося в том, что 17.01.2017 в 09:15 на автодороге «М Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск» на 18 км водитель Кузнецов С.П., управляя автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО8, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 3).

Кузнецов С.П. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в постановлении указано, что 17.01.2017 года в 09:15 на автодороге «М Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск» на 18 км он, управляя автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> якобы проехал на запрещающий сигнал светофора, по адресу: ВО, г.Бобров на а/д Бобров - Таловая - Новохоперск 18 км в 19 часов 15 минут. я управлял автомобилем Луидор гос.номер <номер>, якобы проехал на запрещенный свет светофора. Данное обстоятельство не является действительным и не подтверждается каким либо доказательством, либо свидетельскими доказательствами, так как он двигался в колонне, в которой впереди него двигались транспортные средства и сзади него, а остановили только его и вынесли правонарушение. На его требование предоставить доказательство совершенного им правонарушения, сотрудники ГИБДД ему отказали, лица указанные в протоколе, как свидетели не видели правонарушение, а подписали протокол не читая, удостоверив его отказ в подписании данного протокола, так как им сообщили сотрудники ГИБДД. В протоколе он ходатайствовал о направлении административного материала в ГИБДД по месту его проживания, данное ходатайство сотрудники ГИБДД проигнорировали. Постановление об административном правонарушения было вынесено сотрудниками ГИБДД в тот же день в его отсутствие. Просит суд постановление № 1881003616002914669 от 17.01.2017 инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкина С.П., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить (л.д. 2).

    Заявитель Кузнецов С.П. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкин С.П. считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения. При этом им была представлена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения.

    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 в 09:15 на автодороге «М Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск» на 18 км водитель Кузнецов С.П., управляя автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак <номер> собственником которого является ФИО9 в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и вина Кузнецова С.П. в его совершении подтверждаются протоколом <номер> об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять сведениям, в нем изложенным, оснований не имеется; устными показаниями инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкина С.П., который последовательно пояснил, что в указанные время и месте он остановил водителя Кузнецова С.П. за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Просмотром видеозаписи установлено, что Кузнецов С.П. проехал на запрещающий знак светофора.

После просмотра видеозаписи Кузнецов С.П. согласился с ней и пояснил, что видимо он отвлекся и не заметил запрещающий знак светофора.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах и показаниях должностного лица ГИБДД, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, - оснований не имеется.

Действия Кузнецова С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для оговора Кузнецова С.П. со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у инспектора ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей. Нет никаких оснований ставить под сомнение непосредственно выявленное инспектором ДПС нарушение ПДД РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением и видеофиксации установлено, что Кузнецов С.П. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, о чем также сообщал инспектор ДПС в ходе своего допроса в суде.

Таким образом, приведенные доводы Кузнецова С.П. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Кузнецова С.П. в его совершении. Нарушение, непосредственно выявленное инспектором ДПС, кроме того зафиксировано при помощи специальных средств.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кузнецова С.П. его совершения.

Довод о том, что Кузнецов С.П. не нарушил п. 6.13 ПДД РФ, несостоятелен и основан на субъективной трактовке положений ПДД РФ в свою пользу, так как опровергается изложенными выше доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными. Доказательства, изложенные выше с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кузнецова С.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Ходатайство Кузнецова С.П. о передаче дела по его месту жительства, заявленное при составлении протокола инспектором ДПС, рассмотрено быть не могло, так как заявлено уже после вынесения постановления по делу, то есть когда дело уже было рассмотрено должностным лицом по существу, поскольку протокол об административном правонарушении составляется после вынесения постановления в случае несогласия с ним.

    Учитывая изложенное в совокупности, а также то, что постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено, суд считает, что Кузнецов С.П. был правомерно привлечен к административной ответственности, и основания для отмены вынесенного по делу постановления отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкина С.П. № 1881003616002914669 от 17.01.2017, которым Кузнецов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.П. без удовлетворения.

    Копию решения направить Кузнецову С.П., ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья              И.П.Шлыков