Решение по делу № 2-964/2017 ~ М-1059/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-964/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Шабаева С.К.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Решетниковой Надежды Николаевны, действующей в интересах Решетникова Дмитрия Александровича к Сидельникову Евгению Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Н.Н., действующая в интересах Решетникова Д.А. обратилась в суд с иском, просит признать Сидельникова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ее сыну Решетникову Д.А. на основании договора дарения земельного участка с расположенной на нем <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с расположенной на нем <данные изъяты> доли жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора дарения ему было известно о том, что в указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик - Сидельников Е.В., который был зарегистрирован прежним собственником формально, для того, чтобы ответчик имел возможность трудоустроиться. При этом, в указанном жилом доме ответчик не проживал, принадлежащего ему имущества и вещей в доме не имелось, лично его никогда не видели, членом семьи истца он никогда не являлся и не является. Кроме того ей известно о том, что в указанный жилой дом ответчик никогда не вселялся

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован в жилом доме влияет на оплату коммунальных услуг по оплате за свет, воду, а также за оплату при приобретении топлива-угля в связи с чем, нарушаются права сына, кроме того, сын не имеет возможности воспользоваться предоставлением субсидии.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ сын освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Решетникова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что когда купили дом, никого и ничего в нем не было. Дом купили в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей, по <адрес> в <адрес>. Дом покупала она, оформила дарственную на сына. В доме проживает сын. О Сидельникове им ничего неизвестно. Спрашивали про него у соседей, никто ничего про него не знает. Его вещей в доме не было. Там ничего не было, ни окон, ни дверей. Сидельников в дом не приходил. Оплату коммунальных услуг Сидельников никогда не производил. Сидельников не являлся собственником дома.

В судебном третье лицо Решетников Д.А. пояснил, что в доме он проживает <данные изъяты> лет, по <адрес> в <адрес>. Он является собственником <данные изъяты> части дома. Сидельникова он не видел, он не пытался вселиться в дом.

Ответчик Сидельников Е.В. в судебное заседание не явился, место его проживания и пребывания неизвестно.

Представитель ответчика Сидельникова Е.В., адвокат Чернова А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска возражает.

Заслушав истца, третье лицо,, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Решетниковой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Решетникову Д.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения, пояснениями истицы, свидетеля в судебном заседании, не оспаривается представителем ответчика.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается копией распоряжения, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован Сидельников Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги, пояснениями истицы в судебном заседании, не оспаривается представителем ответчика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Решетниковых знает с <данные изъяты>. Дмитрий Решетников имеет в собственности жилой дом в <адрес>, они купили этот дом. Сидельникова он не знает, вещей принадлежащих чужим людям в доме Решетникова нет. Он помогал Решетниковым в доме окна вставлять, пол менять, когда Решетниковы дом купили. В доме он бывает 4-5 раз в год, Сидельникова в доме не видел.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик Сидельников Евгений Владимирович не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании, было достоверно установлено, что ответчик в данном доме не проживает, собственником жилого помещения не является, не являлся и не является членом семьи Решетниковых, его вещей в спорном жилом помещении нет, услуги по содержанию указанного жилья ответчик не оплачивал, требований о вселении в спорное жилое помещение к Решетниковым не предъявлял.

Таким образом, исковые требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Сидельникова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 03.01.2018 г..