Дело № 5-514/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сосногорск Республики Коми 10.08.2017 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием Котенева Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Котенева ГА <данные изъяты>
Котеневу Г.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ
Установил:
Гражданин Котенев Г.А. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 40 минут, Котенев Г.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении Котенева Г.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Котенева Г.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Котенев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о снисхождении при назначении административного наказания.
Заслушав объяснения Котенева Г.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Котенева Г.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Котенев Г.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Котенева Г.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОВ ППСП ОМВД России лейтенантом полиции МКН, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Котеневым Г.А., вышеуказанного административного правонарушения;
- рапортом старшего лейтенанта полиции ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что гр-н Котенев Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью безадресно, в общественном месте;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Котенева Г.А. на медицинское освидетельствование в Сосногорскую ЦРБ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Котенева Г.А. установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.
При назначении административного наказания учитывается личность Котенева Г.А., состояние здоровья и семейное положение, отсутствие иждивенцев, не работающего при наличии трудоспособности, характер совершенного правонарушения. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Котенева Г.А. суд учитывает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Котеневым Г.А административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Котенева ГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста в отношении Котенева Г.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Для отбытия административного наказания Котенева Г.А. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.
Копию настоящего постановления вручить Котеневу Г.А. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев