Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2012 ~ М-4625/2012 от 08.08.2012

Дело №2-4916/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего - судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.,

с участием: представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Коновалова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Коновалов В.Г. о взыскании налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Коновалову В.Г. о взыскании налога, пени и штрафов.

В исковом заявлении указано, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31, Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту НК РФ), по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Коноваловым В.Г. числиться задолженность по уплате пени по налогу на транспорт физических лиц в сумме 1574,61 рублей, подлежащая взысканию по следующим основаниям.

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении Коновалова В.Г. произведено начисление налога на транспорт в сумме 11775,00 рублей, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма налога на транспорт начисленного Коновалову В.Г., составила 23550, 00 рублей.

В установленный срок, налогоплательщиком Коноваловым В.Г., налог на транспорт в сумме 23550, 00 рублей не уплачен, чем не исполнена обязанность по плате налога, установленная п. 2 ст. 57 НК РФ

Руководствуясь ст. 57, 75 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя произведено начисление пени за несвоевременную уплату налога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма пени составила 1574,61 рублей.

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя направлены в адрес налогоплательщика Коновалова В.Г. требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583.64, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,85, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395.12, о чем свидетельствует соответствующая запись в списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма пени указанная в требованиях не уплачена.

Задолженность по уплате пени в сумме 1574,61 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Процедура досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, предусмотренная ст. 48 Кодекса, заявителем ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении ответчика Коновалова В.Г. соблюдена в полном объеме.

Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что налоговый орган не направлял ему налоговые уведомления с расчетом транспортного налога.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Коновалов В.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 – го февраля текущего налогового периода.

На основании п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

На основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении Коновалова В.Г. произведено начисление налога на транспорт в сумме 11775,00 рублей, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма налога на транспорт начисленного Коновалову В.Г., составила 23550, 00 рублей. За налогоплательщиком Коноваловым В.Г. числится общая задолженность в сумме 1574 рублей 61 копеек по уплате налогов (сборов), пени и штрафа.

В адрес Коновалова В.Г. неоднократно направлялись требования об уплате пени, однако до настоящего времени сумма пени не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по уплате пени. Суд принимает расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 1574 рублей 61 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Коновалова В.Г. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1574 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░