Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2017 от 27.03.2017

Дело №2-1189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности от 26.08.2016г. Восканян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомутов В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу: страховое возмещение в размере 20 100 рублей, оплата услуг оценки (проведение экспертизы) в размере 15 300 рублей, неустойку с 21.12.2016г. по день вынесения решения суда (1% от суммы страхового убытка, который составляет 35100 рублей, соответственно в день 351 руб.), финансовую санкцию с 21.12.2016г. по день вынесения решения суда (0,05% от суммы максимального страхового возмещения 400 000 рублей, в день 200 руб.), штраф в размере 50% от взысканных сумм, оплату услуг представителя за участие в первой инстанции в размере 18 000 рублей, оплату услуг представителя за подготовку и направления заявления в СК в размере 5 300 рублей, оплата услуг представителя за подготовку и направления претензии в СК в размере 5 300 рублей, изготовление 4-х копий отчета в размере 8 000 рублей, оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 560,68 рублей,

В обоснование заявленных требований истец Хомутов В.В. указал, что 14 сентября 2016 года в <адрес>, на пересечении <адрес> у <адрес>, Хомутов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему же, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащим ей же. На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ». Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» за № от 05 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 20 100 рублей. Таким образом, возмещению подлежит 20 100 рублей. В адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» истец отправил все предусмотренные законом документы, которые были получены ответчиком 29.11.2016г. Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом срок не произвел страховую выплату. Затем истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы. Данная претензия с приложениями была не получена ответчиком, и срок хранения истек 09.01.2017г.

Истец Хомутов В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Хомутова В.В. по доверенности Аникеев М.Н. и Даниличесв С.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Восканян Л.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, подтвердив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела не усматривается, что истец Хомутов В.В. обращался с какими-либо заявлениями к ответчику СПАО «Ингосстрах», все документы которые представлены со стороны истца указывают на тот факт, что с заявлениями обращался непосредственно от своего имени его представитель Аникеев М.Н., который не является собственником поврежденного автотранспортного средства.

Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры для направления и вручения ответчику заявления о выплате страхового возмещения и досудебной претензии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хомутова <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья В.Ф. Лазаренко