Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-342/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г Каменск-Уральский 12 ноября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Василькина С.А.,

защитника адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬКИНА С.А., <*****>

<*****>

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 09 октября 2014г. (л.д.67),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василькин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

26 сентября 2014 года около 23 часов 20 минут, Василькин С.А., находясь у здания «<*****>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь для отгрузки готовой продукции незаконно проник в помещение «<*****>», где с подоконника умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<*****> с сим-картой оператора сотовой связи «<*****>» и флеш-картой <*****> не представляющими ценности. С похищенным имуществом Василькин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <*****>.

Василькин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Василькин С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Василькина С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Василькина С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Василькина С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Василькиным С.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Характеризуется Василькин С.А. в целом удовлетворительно, является лицом, социально адаптированным, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен <*****>, т.е. занимается общественно-полезным трудом, приносящим ему доход.

Однако подсудимый злоупотребляет спиртным, что Василькин С.А. не отрицал в судебном заседании, это характеризует его крайне отрицательно и, по мнению суда, является основной причиной совершения преступления корыстной направленности.

При назначении наказания суд учитывает, что Василькин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет проблемы со здоровьем. Все эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ущерб потерпевшей Тропиной М.Д. возмещен путем возврата похищенного имущества, обнаруженного и изъятого у виновного сотрудниками полиции.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, суд не может признать смягчающим наказание Василькина С.А. обстоятельствам, поскольку сам подсудимый пояснил, что ребенок на его иждивении не находится, в его воспитании и содержании он не участвует из-за конфликтных отношений с женой.

Отягчающих наказание Василькина С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В тоже время суд принимает во внимание, что Василькин С.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости спустя несколько дней с момента отбытия наказания в виде обязательных работ. Данное обстоятельство характеризует Василькина С.А. как лицо склонное к совершению преступлений.

Учитывая данные о личности Василькина С.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить подсудимому Василькину С.А. наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, такой вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания Василькину С.А. суд определяет, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬКИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Василькина С.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости – лечение у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Василькина С.А. - подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – <*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: