Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2020 ~ М-4684/2020 от 20.07.2020

Производство № 2-5625/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006621-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 октября 2020 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

    при помощнике судьи Юрченко О.В.,

    с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – Колчина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мосикян Армену Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с иском к Мосикян А.Р., в обоснование указав, что 31 октября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Мосикян А.Р. заключен кредитный договор № 629/0956-0001584, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 130 000 рублей на срок по 31 октября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору Мосикян А.Р. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № 629/0956-0001584 составляет 275 992 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основанному долгу – 275 054 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 937 рублей 57 копеек.

Также 06 октября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Мосикян А.Р. был заключен договор № 633/3356-0000544 о предоставлении и использовании банковской карты ***, в соответствии с условиями которого ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в лимите овердрафта – в сумме 750 000 рублей. За пользование кредитом (овердрафтом) Мосикян А.Р. обязался уплачивать истцу 22 % годовых. Заемщик обязан был ежемесячно вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил. По состоянию на 24 июня 2020 года задолженность Мосикян А.Р. по кредитному договору № 633/3356-0000544 составляет 265 887 рублей 50 копеек, из которых: 251 876 рублей 64 копеек – основной долг, 14 010 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 629/0956-0001584 от 31 октября 2016 года в сумме 275 992 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору № 633/3356-0000544 от 06 октября 2015 года в сумме 265 887 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 05 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились ответчик, а также представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31 октября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк, Кредитор) и Мосикян А.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор № 629/0956-0001584 путем подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора № 629/0956-0001584, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 130 000 рублей на срок по 31 октября 2019 года (36 месяцев) под 21,6 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из дела следует, ответчиком не оспаривалось, что обязательства по выдаче кредита ответчику Мосикян А.Р. истцом были выполнены в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора от 31 октября 2016 года следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 43 796 рублей 96 копеек (кроме первого и последнего платежа).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором № 629/0956-0001584, Мосикян А.Р. исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 30 июня 2020 года по кредитному договору № 629/0956-0001584 задолженность ответчика по основному долгу составляет 275 054 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 937 рублей 57 копеек.

Ответчик не возражал против представленного истцом расчета и не оспаривал сумму задолженности по договору. Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора № 629/0956-0001584, арифметически верным и подлежащим принятию.

Представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава Банка ВТБ (ПАО) подтверждается, что ПАО ВТБ 24 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Мосикян А.Р. задолженности по основному долгу по кредитному договору № 629/0956-0001584 в размере 275 054 рублей 78 копеек, задолженности по процентам в размере 937 рублей 57 копеек.

Судом также установлено, что, подписав 04 декабря 2015 года Анкету-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик фактически заключил с истцом путем присоединения Договор № 633/3356-0000544 на предоставление и использование банковской карты, по условиям которого истец установил ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 750 000 рублей сроком на 360 месяцев (по 04 декабря 2045 года).

По условиям договора, на сумму овердрафта Банк начисляет проценты в размере 22 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 27,861 % годовых.

Распиской в получении международной банковской карты подтверждается, что ВТБ 24 (ПАО) выдал Мосикян А.Р. кредитную карту MasterCardPlatinum ***.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Указанные обстоятельства Мосикян А.Р. не оспариваются.

Размер задолженности по кредитному договору № 633/3356-0000544 по остатку ссудной задолженности по состоянию на 24 июня 2020 года составляет 251 876 рублей 64 копеек, задолженность по процентам – 14 010 рублей 86 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору № 633/3356-0000544, размера процентной ставки.

Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 143 от 09 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мосикян Армена Рафиковича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0956-0001584 от 31 октября 2016 года в сумме 275 992 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 275 054 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 937 рублей 57 копеек.

Взыскать с Мосикян Армена Рафиковича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/3356-0000544 от 04 декабря 2015 года в сумме 265 887 рублей 50 копеек, из них: основной долг – 251 876 рублей 64 копеек, задолженность по процентам – 14 010 рублей 86 копеек.

Взыскать с Мосикян Армена Рафиковича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2020 года