Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-33/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/3-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                         16 августа 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Вараксиной Е.С.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,

осужденного Побединского В.В.,

защитника – адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

ПОБЕДИНСКОГО В.В., <*****>,

о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 мая 2018 года Побединский В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 240 часов.

    Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Побединского В.В., указав на то, что с 05, 06 и 09 июля 2018 года последний не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем осужденному 09.07.2018 вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Такое поведение осужденного свидетельствует, что он нарушает условия отбытия наказания, уклоняется от отбытия наказания, что является злостным нарушением.

    В судебном заседании представитель инспекции Берендеева Н.Ю. доводы представления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на сегодня Побединским В.В. отбыто 22 часа обязательных работ, при этом осужденный продолжает допускать прогулы, не выходя на обязательные работы без уважительных причин.

    Осужденный Побединский В.В., возражая против удовлетворения представления, пояснил, что он не выходил на обязательные работы, поскольку халтурил, а обязательные работы можно отбывать только в рабочее время.

Суд, заслушав представителя УИИ, осужденного Побединского В.В., его защитника, изучив доводы представления и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ суд может в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ заменить их принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.05.2018 в отношении Побединского В.В. вступил в законную силу 05 июня 2018 года.

21 июня 2018 года осужденный поставлен на учет в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ему разъяснен порядок отбытия наказания и последствия при уклонении от отбытия в виде обязательных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «<*****>» и с 26 июня 2018 года Побединскому В.В. предоставлена работа.

09 июля 2018 года из сообщения ООО «<*****>» установлено, что осужденный Побединский В.В. 05, 06 и 09 июля 2018 года не вышел на обязательные работы. По данному факту 09.07.2018 с осужденным проведена беседа, в ходе которой Побединский В.В. пояснил, что уважительных причин для неявки на обязательные работы у него не было.

09 июля 2018 года в отношении Побединского В.В. вынесено предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ.

В дальнейшем за невыходы на обязательные работы с 13 по 18 июля 2018 года Побединскому В.В. вынесено предупреждение 18 июня 2018 года, за невыходы на работы со 19 по 23 июля 2018 года – 24 июля 2018 года; за невыходы на работы с 25 июля по 02 августа 2018 года – 02 августа 2018 года.Таким образом, за июнь 2018 года Побединский В.В. отбыл 8 часов обязательных работ, за июль 2018 года – 14 часов обязательных работ, что подтверждается табелями учета отработанного времени и не оспаривается осужденным. В августе 2018 года Побединский В.В. обязательные работы не отбывал, что также подтверждается табелем учета отработанного времени и не оспаривается осужденным.

Таким образом, Побединский В.В. с 05, 06 и 09 июля 2018 года, с 13 июля по 18 июля 2018 года, с 19 по 23 июля 2018 года и с 25 июля по 02 августа 2018 года, то есть более двух раз в течение месяца, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Побединский В.В. игнорирует требования уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим осужденным. Доводы Побединского В.В. о готовности отбывать наказание в виде обязательных работ в выходные дни или в вечернее время после основной работы, поскольку ему не на что жить, не могут быть признаны уважительными. Поэтому суд полагает необходимым представление инспекции удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Отбытый Побединским В.В. срок наказания составляет 22 часа обязательных работ, неотбытый срок 218 часов обязательных работ, что согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ составляет 27 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Побединский В.В., как совершивший преступление средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению в колонию-поселение. При этом к месту отбывания наказания в колонию-поселение Побединскому В.В. надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку Побединский В.В. злостно нарушал порядок отбывания наказания.

Поскольку Побединский В.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Побединского В.В. под стражей в следственном изоляторе в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Каменска-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области» удовлетворить.

Заменить ПОБЕДИНСКОМУ В.В. наказание, назначенное по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ (с учетом отбытого срока наказания в виде 22 часов обязательных работ) на 27 (двадцать семь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять Побединского В.В. под стражу в зале судебного заседания 16 августа 2018 года и с этого же дня исчислять срок отбывания наказания.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Побединского В.В. под стражей в следственном изоляторе с 16 августа 2018 года до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова