Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-67/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

2 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<название>» к Грызлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<название>» обратилось в суд с иском к Грызлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

В обоснование требований указывает, что ООО «<название>» и Грызлов В.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9.50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата>. ООО КБ «<название>» сменил фирменное наименование на ООО «<название>». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <марка> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>., заключенного между заемщиком и ООО «<название>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «<название>» и ответчиком является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре <номер> от <дата>. в п.3. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет <сумма>. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Грызлов В.А. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «<название>» и Грызлов В.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9.50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата>. ООО КБ «<название>» сменил фирменное наименование на ООО «<название>».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <марка> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>., заключенного между заемщиком и ООО «<название>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>..

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «<название>» и ответчиком является автотранспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре <номер> от <дата>. в п.3.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору составляет <сумма>.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <сумма>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ (РЕД. ОТ 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенную машину. Стоимость машины определена сторонами в сумме <сумма> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Грызлова В. А. в пользу ООО «<название>» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., и расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство - <марка>, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества-автотранспортного средства <марка>, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства <адрес> в размере <сумма>25 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья