Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 (2-2668/2015;) ~ М-2582/2015 от 10.08.2015

Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Поленов Д.С. в лице законного представителя Поленова Э.Ю., Поленова Ю.С. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Поленов Д.С. о взыскании суммы задолженности за пользование теплоснабжением и горячей водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 49029 руб. 44 коп. Просили взыскать указанную сумму, пеню 5073 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 1826 руб. 00 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поленова Ю.С..

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях ко всем ответчикам настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, законный представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресам регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении, указанные выше обстоятельства в силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и законного представителя несовершеннолетнего ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что сособственниками указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Поленова Ю.С. и Поленов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ? доли в праве собственности у каждого. Матерью несовершеннолетнего собственника, как следует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является Поленова Э.Ю..

Статья 21 ГК РФ определяет понятие дееспособности гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя гражданские обязанности, и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полом объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, если собственником квартиры (доли квартиры) является несовершеннолетний ребенок, то независимо от возраста он признается плательщиком жилищно-коммунальных платежей в той части, собственником которой он является; родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности такую недвижимость (долю такой недвижимости), в свою очередь, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по оплате услуг по теплоснабжению.

При таких обстоятельствах, именно Поленова Э.Ю., являясь матерью несовершеннолетнего Поленов Д.С., как законный представитель недееспособного сособственника жилого помещения обязана была оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по квартире, в связи с чем, именно с нее и подлежит взысканию задолженность по услуге теплоснабжения за периоды их образования и в соответствующем размере, пропорционально доле Поленов Д.С. в праве собственности.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию в полном объёме с ответчиков в равных долях, с Поленова Ю.С. ? от суммы долга, т.е. 24514 руб. 72 коп. (49029,44/2), с Поленов Д.С. в лице законного представителя Поленова Э.Ю. подлежит взысканию сумма долга 24514 руб. 72 коп..

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 5073 руб. 11 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку действительно допускались просрочки внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 2000 руб. 00 коп., по 1000 руб. с Поленова Ю.С. (2000/2), и с Поленов Д.С. в лице законного представителя Поленова Э.Ю..

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Поленова Ю.С. подлежит взысканию сумма долга 24514 руб. 72 коп., пеня 1000 руб. 00 коп., итого 25514 руб. 72 коп., с Поленов Д.С. в лице законного представителя Поленова Э.Ю. подлежит взысканию сумма долга 24514 руб. 72 коп., пеня 1000 руб. 00 коп., итого 25514 руб. 72 коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52, 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина 1731 руб. 00 коп. (исходя из суммы 51029руб. 44 коп.), по 865 руб. 50 коп. с каждого: с Поленова Ю.С., с Поленов Д.С. в лице законного представителя Поленова Э.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24514 ░░░. 72 ░░░., ░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ 865 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 26380 ░░░. 22 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24514 ░░░. 72 ░░░., ░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ 865 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 26380 ░░░. 22 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░