Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2013 ~ М-2136/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1982/2013

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Кромм Е.В.,

с участием представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тошматова С. Х. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и <...> о зачете спорной трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы,

                 у с т а н о в и л :

Тошматов С.Х. обратился в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчику подал заявление о назначении трудовой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для подтверждения трудового стажа представил в пенсионный фонд свою трудовую книжку, подтверждающую периоды его работы с <дата> годы, решением ответчика от <дата>      ему отказано в принятии к зачету трудовой книжки по тем основаниям, что на титульном листе трудовой книжки не указано его отчество, отсутствуют записи об основании увольнения по одному из периодов, по другому периоду не читаемо наименование предприятия, отсутствует подпись должностного лица. С решением ответчика истец не согласился, указывая что оно нарушает его право на получение пенсии, своей вины в том, что работодатели вели трудовые книжки с нарушением инструкции, не усматривал, для установления факта принадлежности ему трудовой книжки просил принять во внимание данные его военного билета и паспорта, согласно заявленных требований просил обязать ответчика принять к зачету его трудовую книжку №, заполненную <дата> и включить в страховой стаж его работы следующие периоды : с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> <данные изъяты> ; с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> <данные изъяты>; с <дата> по <дата> года.

Истец извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика исковых требований не признала по основаниям, приведенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> от <дата>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело Тошматова С.Х., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом….»

Из материалов гражданского дела следует, что истец гражданин РФ, в указанные им спорные периоды осуществлял свою трудовую деятельность в <...>, <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> с заявлением о назначении пенсии по ст. 8 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей условия назначения трудовой пенсии по инвалидности. С учетом положений данной статьи для возникновения права на трудовую пенсию по инвалидности необходимо наличие страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № « Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.»

Представленная истцом трудовая книжка не содержит данных об отчестве, но факт ее принадлежности истцу подтверждается копией свидетельства о рождении истца, данными военного билета истца, совокупность указанных доказательств свидетельствует о принадлежности трудовой книжки именно истцу. Анализ произведенных записей трудовой деятельности истца в спорные периоды указывает на то, что трудовая книжка относительно спорных периодов работы не содержит неправильных и неточных сведений, ее заполнение свидетельствует о небрежности при ее ведении и заполнении.

Действовавшие в указанные периоды работы истца Постановление Совета Министров СССР от <дата> № « О трудовых книжках рабочих и служащих», Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», утвержденная Постановлением Госкомтуда СССР от <дата> № предусматривали заполнение трудовой книжки на языке союзной республики, на территории которой располагались предприятие, учреждение, организация и на официальном языке СССР и требовали вносить в трудовую книжку сведения о работнике, о работе : прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение, сведения о награждениях и поощрениях. Трудовая книжка истца отвечает требованиям действующего законодательства на момент ее заполнения в части указания сведений о работе, все сведения о трудовой деятельности истца указаны в хронологическом порядке, не содержат неоговоренных исправлений. Факт выполнения истцом трудовой функции в <данные изъяты> с <дата> года по <дата> подтверждается сведениями о его работе в указанный период, имеющимися в военном билете, последующими записями о приеме истца на работу. Период работы истца с <дата> по <дата> подтвержден сведениями о работе истца в <данные изъяты>, данные печати указывают в частности о работе истца на <данные изъяты>. Несмотря на то, что под сведениями о работе истца с <дата> по <дата> не имеется сведений о наименовании должностного лица, данные о работе истца в указанный период и в указанном месте подтверждаются печатью и идентичностью подписи должностного лица в ранее указанных сведениях о работе, данные печати, подтверждающие период работы истца с <дата> по <дата> подтверждают факт работы истца в <данные изъяты>. Несмотря на то, что запись о работе истца с <дата> по <дата> сделана на языке <данные изъяты>, имеются исправления в дате приема, приказ дописан другими чернилами, факт работы истца в указанный период в <данные изъяты>» <...> <...> подтвержден уточняющими справками данного работодателя о работе истца.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тошматова С. Х. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> принять к зачету трудовую книжку, заведенную на имя Тошматова С. № <дата> и включить в страховой стаж Тошматова С. Х. следующие периоды работы : с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> <данные изъяты> ; с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> <данные изъяты>; с <дата> по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с

<дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья     (подпись) Т.А.Старчак