Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2018 ~ М-611/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-612/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000879-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием представителя истца Баранова М.А.,

ответчика Абганеевой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» к Абганеевой Оксане Зияфтдиновне о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит-НТ» обратилось в суд с иском к Абганеевой О.З. о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 69 от 12.01.2016 года в размере 281 775 руб. 80 коп., в том числе: основного долга по договору строительного подряда в размере 78 514 руб. 00 коп., неустойки за нарушение обязательств в размере 203 261 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 017 руб. 76 коп. Истец просит начислять неустойку по день принятия судом решения.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 69 от 12.01.2016 года, согласно условиям которого истец, как подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в срок с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года работы по строительству дома из бруса, размером 6*8м по адресу: <адрес>. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Цена работ и материалов определена договором и сметой в размере 656 540 рублей. 31.07.2015 года заказчиком были выплачены денежные средства в размер 130 000 рублей. 15.03.2016 года подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 433 026 руб. 00 коп. Обязательства подрядчиком были исполнены в полном объеме в срок, указанный в договоре, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 66 от 14.06.2016 года, подписанным обеими сторонами. 01.12.2016 года заказчик оплатил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Всего заказчик выплатил подрядчику денежные средства в размере 578 026 руб. Оставшаяся задолженность в размере 78 514 руб. заказчиком выплачена не была. Истец 27.07.2018 года обратился в адрес ответчика с претензией с требованием произвести оплату по заключенному договору. В настоящее время ответчиком обязательства по договору не выполнены.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было достигнуто между сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом требований к ответчику по делу, денежные средства в размере 78 514 рублей в следующем порядке:

Денежные средства в размере 50 000 рублей выплачиваются ответчиком до 27.11.2018 года;

Денежные средства в размере 9 500 рублей выплачиваются ответчиком до 31.12.2018 года;

Денежные средства в размере 9 500 рублей выплачиваются ответчиком до 31.01.2019 года;

Денежные средства в размере 9 514 рублей выплачиваются ответчиком до 28.02.2019 года.

2. Истец обязуется принять денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в счет исполнения требований, предъявленных истцом к ответчику, и считает денежные требования по настоящему делу исполненными ответчиком в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны других требований по настоящему делу друг к другу не имеют».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.Сторонам разъяснены и понятны содержание, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 ноября 2018 года, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» и Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» к Абганеевой Оксане Зияфтдиновне о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, на следующих условиях:

«1. Ответчик Абганеева Оксана Зияфтдиновна обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» в счет предъявленных истцом требований к ответчику настоящему делу, денежные средства в размере 78 514 рублей в следующем порядке:

Денежные средства в размере 50 000 рублей выплачиваются ответчиком Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной до 27.11.2018 года;

Денежные средства в размере 9 500 рублей выплачиваются ответчиком Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной до 31.12.2018 года;

Денежные средства в размере 9 500 рублей выплачиваются ответчиком Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной до 31.01.2019 года;

Денежные средства в размере 9 514 рублей выплачиваются ответчиком Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной до 28.02.2019 года.

2. Истец общество с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» обязуется принять денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в счет исполнения требований, предъявленных истцом к ответчику Абганеевой Оксане Зияфтдиновне, и считает денежные требования по настоящему делу исполненными ответчиком Абганеевой Оксаной Зияфтдиновной в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны других требований по настоящему делу друг к другу не имеют».

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НТ» к Абганеевой Оксане Зияфтдиновне о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись Н.Е. Лисовенко