Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-604/2014 ~ М-585/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием

представителя истца Арзамасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Ряхимова Н. Р. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгоссстрах») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Ряхимов Н.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», указав в качестве третьего лица Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты> и пени за необоснованную задержку в размере <данные изъяты> от страховой суммы за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на службе в Специальном полке полиции Центра специального назначения Вневедомственной охраны МВД РФ (СПП ЦСН ВО МВД РФ) в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошёл несчастный случай с причинением <данные изъяты> вреда здоровью. В ДД.ММ.ГГГГ истец прошел аттестацию и занял должность <данные изъяты>. Для установления степени тяжести по травме ему было выдано направление в <данные изъяты>, заключение комиссии NN от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученная травма относится к тяжелому увечью.ДД.ММ.ГГГГ отделением кадров СПП ЦСН ВО МВД России в адрес ответчика были направлены документы для выплаты по страховому случаю. Страховое возмещение выплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Исчисление ответчиком страховой суммы из расчета оклада, установленного на день наступления страхового случая - в ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено ни в старой, ни в новой редакции Федерального закона № 52-ФЗ. Новая редакция ст.5 Федерального закона вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на страховые случаи, имевшие место в ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной страховой выплаты истец полагает необоснованным. Учитывая, что выплата страховой суммы произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, а, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 года № 878 (ред. от 31.01.2012 года) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ» и справки МВД России Центра специального назначения вневедомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ года, размер месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью составил <данные изъяты>, поскольку оклад по штатной должности - <данные изъяты>, оклад по воинскому/специальному званию - <данные изъяты>, то размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Кроме того, правоотношения сторон вытекают из Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в период действия прежней редакции ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.Действие данного контракта (выплата страховых сумм) распространено и на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3.3 Контракта, обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия Государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания действия Государственного контракта. Поскольку ему, Ряхимову Н.Р., была частично перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты>, то недоплата страховой выплаты составила (<данные изъяты>) <данные изъяты>, которая, по его мнению, и подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ и п. 8.6., п.8.7. государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления страховой выплаты составляет не более 15 дней со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере <данные изъяты> процента страховой суммы за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, был получен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, размер страховой суммы был выплачен ему не в полном размере, основания для отказа в страховой выплате в полном объеме не основаны на законе, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в соответствии с государственным контрактом. Считает возможным взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» штраф в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме <данные изъяты> и штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты>, а не пени, как указано в иске.

Истец Ряхимов Н.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представленным письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца Арзамасов С.Н. исковые требования Ряхимова Н.Р. поддержал, обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с приказом МВД и с инструкцией отдел кадров Центра специального назначения вневедомственной охраны предоставлял все сведения и все материалы из бухгалтерии о размере месячного оклада истца на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, как просила страховая компания. Согласно контракту, который действовал в ДД.ММ.ГГГГ, все последствия, полученные по травмам, распространяются на три года после получения травмы, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на службе в Специальном полке полиции Центра специального назначения Вневедомственной охраны МВД РФ (СПП ЦСН ВО МВД РФ) в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования. Истец данное обязательство выполнил, передал все документы в управление кадров СПП ЦСН ВО МВД РФ и получил страховую выплату. Вопрос о размере штрафа оставляет на усмотрение суда. ОАО «Российская государственная страховая компания» является некоммерческой организацией, не доплачивает средства клиентам, использует денежные средства, которые недополучил Ряхимов Н.Р., по своему усмотрению. ОАО «Российская государственная страховая компания» не выполнило своих обязательств перед истцом, уклоняется от этого. Ответчик мог выплатить эти средства истцу добровольно, мог связаться с истцом или его представителем, пойти на мировое соглашение, но не сделал этого.

Ответчик - ОАО «Российская государственная страховая компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известило, в представленном письменном отзыве на иск просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.19-21)

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Росгосстрах.».

Согласно письменному отзыву, ответчик ОАО «Росгосстрах» исковые требования Ряхимова Н.Р. не признает, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что, в соответствии с Государственным контрактом, ОАО «Росгосстрах» производит выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащим, а также гражданам, призванным на военные сборы, застрахованным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только тем военнослужащим (гражданам, признанным на военные сборы), которые проходили военную службу (военные сборы) в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку тяжелое увечье Ряхимова Н.Р. наступило в ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в период действия контракта, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой суммы производится по его условиям. Поэтому ОАО «Российская государственная страховая компания» запросило сведения в УМВД России по Владимирской области о размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленным с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» поступили данные сведения, в соответствии с ними размер должностного оклада и оклада по специальному званию на момент увольнения составили <данные изъяты> соответственно. В соответствии с этим, ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ п/п № NN, тем самым выполнив свои обязательства по условиям государственного контракта NN ГК от ДД.ММ.ГГГГ Относительно заявленных в иске требований о возмещении суммы штрафа указали, что штраф предусмотрен п.4 ст.11 ФЗ № 52 за задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты> процента страховой суммы за каждый день просрочки. В данном случае, ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в установленный законом срок. Необоснованная задержка денежных средств не доказана, речь о штрафе в данном случае идти не может. Считает, что размер штрафа не может превышать сумму основного долга. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что работодатель возложенные на него обязанности выполнил в полном объеме (л.д.37).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацем вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственно страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, ее смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания данной службы.

Во исполнение указанного Федерального закона № 52-ФЗ 28.02.2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО «Российская государственная страховая компания» был заключен Государственный контракт NN ГК на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, согласно п. 12.1 которого, он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35).

В соответствии с п. 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период службы, <данные изъяты> Ряхимов Н.Р., проходящий службу в Специальном полку полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, в результате несчастного случая получил тяжелую травму в виде <данные изъяты>, при этом травма не связана с исполнением служебных обязанностей (л.д.24).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (в редакции от 11.06.2008г., действовавшей на момент возникновения обязательства) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - <данные изъяты>, легкого увечья - <данные изъяты>.

По условиям Государственного контракта NN ГК от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1.3.), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ряхимовым Н.Р. оформлено заявление в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» о выплате ему страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы и отказе от получения страховых сумм, право на которые заявитель имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д.23,25).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Специальный полк полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России направил в ОАО «Российская государственная страховая компания» подготовленные документы на Ряхимова Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере <данные изъяты> была зачислена на счет истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и платежным поручением NN (л.д. 8,28).

Истец, считая исчисление ответчиком страховой суммы из расчета оклада, установленного на день наступления страхового случая - в ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, просит взыскать с ответчика разницу между произведенной ответчиком суммы страховой выплаты и суммой страховой выплаты, исходя из оклада месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью в размере <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 года № 878 (ред. от 31.01.2012 года).

Ответчик ОАО «Российская государственная страховая компания» согласился с применением п.2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ в редакции 11.07.2011г. в части выплаты Ряхимову Н.Р. страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Однако, возражая против иска, ссылаясь на положения ст.4 и ст.422 ГК РФ, предусматривающих, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения в их в действие, указал, что исчисление страховой выплаты, исходя из окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, означает изменение условий, на которых был заключен договор обязательного государственного страхования, и подразумевает нарушение достигнутого ранее баланса интересов каждой заинтересованной стороны.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2. контракта при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года в редакции от 11.06.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ (в редакции от 08.11.2011г., вступившей в силу с 01.01.2012г.) установлен фиксированный размер страховых сумм: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - <данные изъяты>.

Этой же статьей предусмотрено увеличение размера страховых сумм ежегодно, с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Положение о том, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм, закреплено и в пункте 10 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.12.1998 № 825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России». Согласно пункту 11 указанной Инструкции днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованным лицам или иным выгодоприобретателям.

Кроме того, правоотношения сторон вытекают из Государственного контракта NN ГК от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в период прежней редакции статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ. Согласно пункту 6.3.3 Государственного контракта обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия Государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия Государственного контракта.

Из приведенных норм следует, что закон не связывает установление размера страховой суммы от наступления страхового случая либо обращения за страховой выплатой, а ставит в зависимость от момента выплаты суммы застрахованному лицу. Наступление страхового случая является основанием для получения страховой суммы.

Таким образом, исчисление ответчиком страховой суммы из расчета оклада, установленного на день наступления страхового случая - в ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено ни в старой, ни в новой редакции Федерального закона № 52-ФЗ, в связи с чем, действия ответчика, установившего такой размер страховой выплаты (<данные изъяты>.), не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах суд находит доводы истца об исчислении размера страховой выплаты из размера оклада, действующего на период ее выплаты, законными и обоснованными. Указание в справке для страховой выплаты размеров должностного оклада и оклада по специальному званию - <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, было произведено Центром специального назначения вневедомственной охраны МВД России.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 г. № 60) установлены новые оклады месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России размер месячного оклада истца в соответствии с замещаемой должностью на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в т.ч., оклад по штатной должности - <данные изъяты>, оклад по воинскому (специальному) званию - <данные изъяты> (л.д.7).

Таким образом, исходя из вышеуказанного размера месячного оклада истца, размер страховой выплаты должен составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Поскольку Ряхимову Н.Р. была частично перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты>, то недоплата страховой выплаты составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании штрафа, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и п. 8.7 Государственного контракта NN ГК от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты> процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая сумма была выплачена ответчиком не в полном объеме, основания для отказа в страховой выплате в полном объеме не основаны на законе, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств в соответствии с Государственным контрактом.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет <данные изъяты>, которые складываются следующим образом: <данные изъяты> - сумма недоплаченного страхового возмещения х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. - последующий день после выплаты по страховому возмещению по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая отсутствие доказательств наступления у истца особых неблагоприятных последствий неисполнения договора в полном объеме, неустойку в заявленном истцом размере <данные изъяты>, значительно превышающую сумму заявленного истцом страхового возмещения, находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ряхимова Н.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Ряхимова Н. Р. недоплаченную сумму страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, штраф за задержку выплаты страховых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )