Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2017 (2-14661/2016;) ~ М-8287/2016 от 01.06.2016

Дело №2-1098/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года               г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном Матвеева П.Г. к Яшину Н.Н., Яшиной А.А. о взыскании сумы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев П.Г. обратился в суд с иском к Яшину Н.Н., Яшиной А.А. о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ОАО АК СБ РФ Тайшетский ОСБ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчики получили кредит в сумме 518 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита ответчиками банк заключил договоры поручительства с физическими лицами, в т.ч. с истцом. Ответчики вносили платежи по гашению кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банк обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о взыскании основного долга и процентов в солидарном порядке. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с Яшина Н.Н., Яшиной А.А., Матвеева П.Г., Ясева С.А., Соколовской Н.Л. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 392 036,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 563,49 руб., расходы по уплате госпошлины 7 506 руб., всего 438 105,72 руб. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству погашена полностью. С истца удержано по исполнительному листу 395 600 руб.. Ответчики являются лицами, получившими заем и распорядившимися денежными средствами в своих личных целях, истец как поручитель, исполнивший обязательства перед кредитором, получил право регрессного требования к ответчикам, просит взыскать солидарно с Яшина Н.Н., Яшиной А.А. 395 600 руб. в порядке регресса (л.д.5-7).

Истец, ответчики извещены о рассмотрении дела (л.д.62-64), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8), ответчики о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Матвеева П.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО), взыскано солидарно с Яшина Н.Н., Яшиной А.А., Матвеева П.Г., Ясева С.А., Соколовской Н.Л. в пользу АК СБ РФ (ОАО) (Тайшетского ОСБ № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 392 036 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование ссудой в сумме 38 563 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7506 руб. 00 коп., всего - 438 105 руб. 72 коп.. Решением суда установлено, что АК СБ РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ с Яшиным Н.Н. и Яшиной А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в размере 518 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. Исполнение заемщиками кредитного договора обеспечено поручительством Матвеева П.Г., Ясева С.А., Соколовской Н.Л. на основании заключенных с банком договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №№, следует, что указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено, исполнительное производство окончено (л.д.51-52).

Согласно справке ОМВД России по Тайшетскому району, с Матвеева П.Г. удержано по исполнительному листу по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. всего 395 600 руб.(л.д.10).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Матвеева П.Г. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщиков по кредитному договору, уплатив в счет погашения долга взыскателю - АК СБ РФ (ОАО) на основании исполнительного листа денежные средства в размере 395 600 рублей, в связи с чем к поручителю перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что обязательство перед кредитором исполнено в части было исполнено поручителем Матвеевым П.Г., что с Матвеева П.Г., как поручителя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано в счет исполнения кредитного договора 395 600 рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 395 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 4000руб. по составлению искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеева П.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Матвеева П.Г. солидарно с Яшина Н.Н., Яшиной А.А. 395 600 рублей, расходы по составлению искового заявления 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 156 рублей, всего взыскать 406 756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова