Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5065/2016 ~ М-5042/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 06 июня 2016 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

      ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, уточнив требования просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на наследственное имущество - земельный участок , площадью 571 кв.м., расположенный в СНТ « ПМЗ» по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для садоводства.

       Свои требования мотивировал тем,что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности, однако не произвел государственную регистрацию права, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Кроме него наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является ФИО5, которая отказалась от своей доли наследства в его пользу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти отца, пользуется земельным участком, обрабатывает его в установленных границах, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственников.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что отказывается от причитающегося ей спорного земельного участка в пользу своего брата ФИО4, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.31).

Третье лицо-представитель СНТ « ПМЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.22).

Третье лицо-представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.29).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлен в собственность бесплатно, по фактическому пользованию, земельный участок площадью 571 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе « ПМЗ», расположенном на территории муниципального образования «городской округ <адрес>» по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства» (л.д.6).

Сведений об установлении границ земельного участка в предусмотренном законом порядке не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости,сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ « ПМЗ», участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.15).

        ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ставит в известность об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 571 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, СНТ « ПМЗ»(л.д.30).

При таких обстоятельствах,исходя из правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что наследодателю при жизни в установленном законом порядке был предоставлен спорный земельный участок в собственность,суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО10 как принадлежащее ему на праве собственности имущество ко дню его смерти.

Таким образом, после смерти ФИО10 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 571 кв.м. в СНТ « ПМЗ»,расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства», границы земельного участка не установлены.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его ФИО3(истец), ФИО13(ответчик), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,9,10).

       ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.25).

       Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12 следует, что к имуществу умершего ФИО10заведено наследственное дело .

      Заявление о вступлении в наследство к имуществу ФИО10 подали:

      ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

      ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти, в том числе:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки FORD Форд «Фокус»;

- денежных вкладов (л.д.24).

Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 произвели раздел наследственного имущества (л.д.11).

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен, кроме того, подтвержден ответчиком, которая в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что отказывается от причитающейся ей доли спорного земельного участка в пользу истца.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, включив спорный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО10, суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права на наследственное имущество.

         Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, -удовлетворить.

         Включить в наследственную массу земельный участок площадью 571 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе « ПМЗ», расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства».

        Признать за ФИО4 право собственности на наследство- земельный участок площадью 571 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе « ПМЗ», расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, -удовлетворить.

         Включить в наследственную массу земельный участок площадью 571 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе « ПМЗ», расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства».

        Признать за ФИО4 право собственности на наследство- земельный участок площадью 571 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе « ПМЗ», расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«для садоводства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.

2-5065/2016 ~ М-5042/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьев Кирилл Сергеевич
Ответчики
Чикунова Инна Сергеевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
05.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2016Подготовка дела (собеседование)
26.05.2016Подготовка дела (собеседование)
26.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2016Судебное заседание
06.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее