Приговор по делу № 1-689/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-689/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             13 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Баранова Г.А.,

потерпевшей гр.Г.Е.,

подсудимого Ноговицина Д.Е.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НОГОВИЦИНА Д.Е., ....., судимого:

- 25.08.2005 года мировым судьей судебного участка № 55 г.Губаха по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.10.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.08.2005 года) к 2 годам лишения свободы; 24.11.2006 года освобожден условно- досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 14.11.2006 года на 10 месяцев 14 дней;

- 10.10.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 27.10.2005 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2007 года мировым судьей судебного участка №72 г.Соликамска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.10.2007 года) к 3 годам лишения свободы;

- 31.01.2008 года мировым судьей судебного участка №72 г.Соликамска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.12.2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 15.12.2009 года освобожден условно- досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 04.12.2009 года на 11 месяцев 8 дней;

- 11.06.2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору от 31.01.2008 года) к 2 годам лишения свободы; 28.04.2012 года освобожден по отбытии срока; наказание отбыто;

03.10.2012 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 05.10.2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        24.09.2012 года около 17-30 часов Ноговицин Д.Е., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 , из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил DVD- проигрыватель ....., стоимостью 4500 рублей, принадлежащий гр.Г.Е., но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Также, Ноговицин Д.Е. 03.10.2012 года около 16-00 часов, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: г.Березники, ул.№2, похитил у гр.С.О. женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее гр.С.О.: денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт и страховой медицинский полис на имя гр.С.О., пенсионное страховое свидетельство, пенсионное удостоверение. После чего, Ноговицин Д.Е., осознавая то, что его действия обнаружены и носят открытый характер, не реагируя на правомерные требования гр.С.О. о возврате похищенного, попытался с места преступления скрыться, но не смог довести свой преступленный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возле дома ул.№3, г. Березники был задержан сотрудниками ООО .....

        В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Ноговицин Д.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого. Потерпевшая гр.С.О. просила рассмотреть дело в их отсутствие, согласна на рассмотрение в особом порядке.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Ноговицину Д.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Ноговицина Д.Е. суд квалифицирует: по преступлению в отношении гр.Г.Е. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам; по преступлению в отношении гр.С.О. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания (л.д.11, 33) и объяснения (л.д.12, 34) подсудимого Ноговицина Д.Е., написанные им до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания подсудимого с изложением всех обстоятельств содеянного, которые суд считает активным способствованием расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку у Ноговицина Д.Е. имеются непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал лишение свободы в исправительных колониях.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), личность виновного, который судим ранее за совершение корыстных имущественных преступлений, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, в 2011-2012 г.г. не привлекался к административной ответственности, по месту проживания жалоб на него не поступало, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, его состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, и приходит к выводу, что наказание Ноговицину Д.Е. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, который после отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь продолжил совершать имущественные преступления, что указывает, что наказание не оказало достаточного воздействия на исправление подсудимого, принципу справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований применения ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ноговицину Д.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: DVD- проигрыватель ..... (л.д.23), хранящийся у потерпевшей гр.Г.Е.- следует оставить потерпевшей по принадлежности; две денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая, тетрадный лист, женская сумка, три банковские карты, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис и паспорт на имя гр.С.О. (л.д.53), возвращены потерпевшей гр.С.О., в связи с чем, поскольку в силу ст. 82 УПК РФ вынесено решение по вещественным доказательствам, дополнительного решения суда не требуется (л.д.54, 55).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бедак Е.А. за осуществление защиты Ноговицина Д.Е. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

НОГОВИЦИНА Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Ноговицину Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2012 года.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 03.10.2012 года по 12.11.2012 года.

Меру пресечения осужденному Ноговицину Д.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ноговицина Д.Е. - отменить.

Вещественное доказательство - DVD- проигрыватель ..... – оставить у потерпевшей гр.Г.Е. по принадлежности.

Освободить Ноговицина Д.Е. уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному Ноговицину Д.Е. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна, судья Чупина Ю.В.