Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-73/2015 от 14.01.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Феоктистовой Н.В., Феоктистову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Феоктистовой Н.В. И Феоктистову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Фектистовой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок – 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 60% годовых. Во исполнение договора займа с Феоктистовым О.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа. <данные изъяты> исполнило свои обязательства оп договору, перечислив денежные средства на банковский счет Феоктистовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нано-Финанс» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Феоктистова Н.В. и Феоктистов О.Ю. принятые на себя обязательства не исполнили. Задолженность Феоктистовой Н.В. по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченная сумма процентов по договору. На основании ст.ст. 307, 328, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ ООО «Нано-Финанс» просило взыскать в солидарном порядке с Феоктистовой Н.В., Феоктистова О.Ю. в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, представитель по доверенности Калашникова Н.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Нано-Финанс».

Ответчики Феоктистова Н.В. и Феоктистов О.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Представители Феоктистовой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем уведомления представителя Никитина И.С. вручением судебной повестки. Сведений о причинах своей неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава ООО «Нано-Финанс», свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций следует, что истец имеет право на предоставление услуг гражданам путем выдачи кредита.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Феоктистовой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых; единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме составляет <данные изъяты>. В силу п.3.1 договора в погашение своих обязательств по займу заемщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с графиком платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик перечисляет на счет займодавца дополнительно к сумме очередного платежа, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного (-ых) платежа (-ей), и суммы пени за пропуск платежа (-ей) (п.3.9). Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (п.4.1.1). Заемщик обязуется в погашение займа выплачивать денежные средства ежемесячно в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (п.4.2.1). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1). Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору.

В графике платежей, являющимся приложением № к договору указано, что Феоктистова Н.В. обязана 23 числа каждого месяца в счет задолженности по договору вносить сумму в размере <данные изъяты>, а в последнем месяце – <данные изъяты> – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Феоктистовым О.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность с Феоктистовой Н.В. за исполнение последней обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 договора поручителю известны все условия договора займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа (п. 1.2). Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа взыскать с поручителя в том же объеме, что и с заемщика, причитающиеся платежи по займу, в том числе начисленные проценты, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа (2.2.3), а также полностью или частично переуступить свои права по договору займа третьему лицу, без согласования с поручителем (п.2.2.5). Поручитель обязуется не позднее четырех рабочих дней после получения требования заемщика о выполнении обязательств заемщика по договору займа, возместить все обязательства заемщика по договору займа в полном объеме, или произвести возмещение в размере неисполненного в срок обязательства заемщика (2.3.1). Неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору влечет наложение штрафа в размере, определяемом как 1% от предоставленной суммы займа за каждый факт неисполнения ненадлежащего исполнения поручителем обязательства по настоящему договору (п. 3.2).

Из материалов дела усматривается, что Феоктистовой Н.В. денежные средства были переведены на счет.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет Феоктистовой Н.В. денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Феоктистова Н.В. своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило, а ООО "Нано-Финанс" приняло права требования к должникам, возникшие из договоров займа, указанных в перечне передаваемых прав в приложении № 1.

В п. 366 перечня передаваемых прав, являющегося приложением № указанного договора указана Феоктистова Н.В. по договору № с общей суммой передаваемых прав (требований) <данные изъяты>

Уведомление об уступке прав требований было направлено в адрес Феоктистовой Н.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Феоктистова О.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО «Нано-Финанс» расчету задолженности, задолженность Феоктистовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, допустил просрочку платежей, а потому с него и поручителей по представленному кредитному договору подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере, определенном в расчете истца, который не был оспорен в ходе судебного разбирательства. При этом, принимая во внимание предусмотренную договорами поручительства солидарную ответственность, суд считает обоснованным взыскание сумм долга с ответчиков в солидарном порядке.

    Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нано-Финанс» и взыскании в солидарном порядке с Феоктистовой Н.В. и Феоктистова О.Ю. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ООО «Нано-Финанс» государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из смысла ст.ст.321,322 ГК РФ, ст.ст.98,101 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате судебных расходов подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Нано-Финанс» с Феоктистовой Н.В. и Феоктистова О.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной полшины по <данные изъяты>

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.233-236,194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Феоктистовой Н.В. и Феоктистова О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Феоктистовой Н.В. и Феоктистова О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» в счет возмещения расходов по оплате государственной полшины по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий