Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2017 (2-2084/2016;) ~ М-1827/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

с участием пом. прокурора              Каплиной Н.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова И.В. к Филимоненкову А.Н., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда,

установил:

Абрамов И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Филимоненкову А.Н., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что __..__..__ Филимоненков А.Н., управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, грубо нарушил ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения и в течение 21 дня находился в коме. Причиненные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с тяжестью травмы истец признан инвалидом <данные изъяты>, полностью потерял трудоспособность, а также связанный с выполнением работы заработок. Инвалидность истцу установлена до __..__..__. Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, вступившим в законную силу __..__..__, Филимоненков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, иск о возмещении причиненного истцу материального вреда оставлен без рассмотрения в связи со сложностью необходимых расчетов. До получения увечья истец работал в <данные изъяты> а также по совместительству в <данные изъяты> общий заработок за 2014 год составил <данные изъяты> коп. Подлежащая единовременному взысканию по состоянию на __..__..__ (за 25 месяцев), общая сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Филимоненкова А.Н. была застрахована в САО «ВСК», которой выплачено в возмещение утраченного заработка <данные изъяты> <данные изъяты> коп., соответственно недоплата с учетом лимита ответственности составляет <данные изъяты> коп. Полагает, что в связи с необоснованным уклонением ответчика Филимоненкова А.Н. от возмещения вреда за период с __..__..__ по __..__..__ подлежат взысканию проценты, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец Абрамов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Л.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Филимоненков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Гришкин С.А. исковые требования с учетом уточнений признал частично, указав, что документально подтверждено, что истец работал в <данные изъяты>», поэтому с ответчика подлежит к взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. за период с __..__..__ по __..__..__. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Представитель САО «ВСК» в письменном ходатайстве просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым заявленный иск удовлетворить в части взыскания утраченного заработка, исчисленного из доходов, полученных в <данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2 ст.1085 ГК РФ).

В силу ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела видно, __..__..__ в <данные изъяты>. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Филимоненкова А.Н. и <данные изъяты> под управлением Абрамова И.В., в результате произошедшего водитель Абрамов И.В. получил телесные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.91,92).

Приговором Смоленского районного суда <адрес> от __..__..__, вступившим в законную силу __..__..__, Филимоненков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком <данные изъяты>. От назначенного основного наказания в виде лишения свободы Филимоненков А.Н. освобожден. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком <данные изъяты> исполнять реально и самостоятельно. С Филимоненкова А.Н. в пользу Абрамова И.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением взыскано <данные изъяты> руб. взыскано в счет возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск Абрамова И.В. о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от __..__..__ приговор изменен: в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <данные изъяты>, зачтен срок административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 24.12.2015(л.д.13-14).

Как следует из заключения эксперта № от __..__..__ у Абрамова И.В. диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>(приказ №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.2, п.6.1.3., п.__..__..__). Повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, возможно __..__..__ в условиях ДТП. Кроме того у Абрамова И.В. диагностирован <данные изъяты> давностью свыше __..__..__ к моменту выполнения мультиспиральной компьютерной томограммы головного мозга № ОТ __..__..__ (л.д.124-128).

Абрамову И.В. с __..__..__ установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию сроком до __..__..__ (л.д.42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» __..__..__ выполненной на основании определения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, у Абрамова И.В. диагностированы <данные изъяты> Данные повреждения потребовали длительного стационарного и амбулаторного лечения с __..__..__ по __..__..__. С __..__..__ Абрамов И.В. по последствиям данных травм, был признан инвалидом первой группы на 2 года по «Общему заболеванию»(т.е. не по «трудоувечью»), с экспертным заключением о видах и степени выраженности ограничений категорий жизнедеятельности: самообслуживание – третья степень, передвижение-третья степень, трудовая деятельность-третья степень и «трудовой рекомендацией»-«не способен к трудовой деятельности». Группа инвалидности установлена на срок до __..__..__. Исходя из вышеизложенного, с __..__..__ до __..__..__ у Абрамова И.В. имелась временная утрата профессиональной деятельности в размере <данные изъяты> выдавался «Листок нетрудоспособности», в этот период он не мог осуществлять свою профессиональную трудовую деятельность. С __..__..__ по __..__..__ у Абрамова И.В. наступила стойкая утрата профессиональной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>(п.6.4.1.5 приказа № от __..__..__ действовавшего в момент освидетельствования бюро МСЭ в тот период и п.6.4.1.5, п.6.5.1.6 приказа №н, вступившего в силу с __..__..__).(л.д.176-179).

Материалами дела установлено, что Абрамов И.В. с __..__..__ по <данные изъяты> работал в СОГАУ «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» в должности дежурного по режиму, сумма полученного дохода с <данные изъяты>л.д.8,9,32, 80-83).

С __..__..__ по __..__..__ он работал <данные изъяты>» и его полученный доход с __..__..__ по __..__..__ в данной организации составил <данные изъяты>

За период работы в ООО ЧОП «Арбалет» (__..__..__ года) Абрамов И.В. получил доход в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о доходах физического лица

(л.д.30,66, 60, 61, 65).

Как следует из представленных сведений из ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ в Смоленской области, сведения индивидуального персонифицированного учета на Абрамова И.В. за период с <данные изъяты> (л.д.77).

При этом суд признает недопустимым доказательством справку <данные изъяты> о получении Абрамовым И.В. дохода за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку содержащиеся в ней сведения противоречат сведениям в справке о доходах физического лица за <данные изъяты> (л.д. 66), а также сведениям пенсионного фонда (л.д. 77).

Материалами дела также не подтверждается осуществление Абрамовым И.В. трудовой деятельности в <данные изъяты> соответствующие сведения не предоставлялись в налоговую инспекцию, пенсионный фонд и фонд социального страхования.

Справка от __..__..__, выданная ООО ЧОП «Кордон-Смоленск» о получении Абрамовым И.В. дохода за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 10), без предоставления доказательств осуществления трудовой деятельности (трудового договора, приказа о приеме на работу, приказа об увольнении и др.) не может являться достаточным доказательством для установления данного обстоятельства.

Таким образом, доход Абрамова И.В. за __..__..__, то есть период предшествовавший повреждению здоровья, составил <данные изъяты>

За период с __..__..__ по __..__..__ сумма утраченного заработка составила <данные изъяты>).

__..__..__ Абрамов И.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия от __..__..__, по которому Абрамову И.В. предложено предоставить полный пакет требуемых документов для страховой выплаты (л.д.44-48).

__..__..__ Абрамов И.В. повторно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а именно утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств (л.д. 90).

Согласно акту о страховом случае «Страховой дом «ВСК» выплатил Абрамову И.В. в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> (л.д.7), что также подтверждается платежным поручением № от __..__..__ (л.д.43).

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Между тем, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию недоплата по страховому возмещению, исходя из лимита ответственности <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> ответственность по возмещению вреда вследствие утраты заработка надлежит возложить на причинителя вреда Филимоненкова А.Н.

Оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не применяются к правоотношениям по возмещению внедоговорного вреда. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Вместе с тем в рамках настоящего дела данные обстоятельства со стороны ответчиков не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░