Определение по делу № 2-7704/2016 ~ М-7232/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-7704/2016

г. Тюмень 09 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2016 по исковому заявлению ООО «Компания «Слава» к Павлову С.А., Долгушиной О.А о признании недействительным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «Слава» обратился в суд с иском к ответчику Павлову С.А. о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловым С.А. и Долгушиной О.А.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен соответчик Долгушина О.А.(л.д.65).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил через канцелярию суда заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчики Павлов С.А., Долгушина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом разрешается ходатайство истца об отказе от исковых требований.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Павловым С.А. и Долгушиной О.А, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░