Решение по делу № 5-461/2017 от 26.12.2017

Дело № 5-461/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Панчиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Панчиной С.Е.

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут Панчина С.Е., находясь в общественном месте по <адрес>, нарушала общественный порядок, а именно: выражалась нецензурной бранью в отношении гражданки Т. и гражданина Г., на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировала, продолжая сквернословить. Своими действиями выражала явное неуважение к обществу, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Панчина С.Е. пояснила, что правонарушение признает, с протоколом согласна.

Заслушав пояснения Панчиной С.Е., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Панчиной С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.

Так, из рапорта полицейского Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут было установлено, что Панчина С.Е., находясь в общественном месте по <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в адрес Т. и Г., на замечания не реагировала, продолжала сквернословить.

Согласно объяснениям Т. и Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Панчина С.Е., находясь в общественном месте по <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить.

Указанные действия Панчиной С.Е. свидетельствуют о проявлении ей неуважения к обществу и принятым в обществе нормам поведения.

Данные действия Панчиной С.Е. повлекли нарушение общественного порядка, то есть Панчиной С.Е. было совершено мелкое хулиганство.

С учетом этого, указанные действия Панчиной С.Е. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Панчиной С.Е. административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные её, а также обстоятельства, смягчающие ответственность Панчиной С.Е. – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая данные обстоятельства, личность Панчиной С.Е. судья считает необходимым назначение ей наказания в виде административного ареста, срок которого следует определить на дни сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно материалам дела, время фактического задержания Панчиной С.Е. – ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панчину С.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Начало отбывания наказания исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.

Судья Я.В. Литвинов