Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5008/2019 ~ М-4396/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Кретининой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5008/2019 по иску Амбарцумяна Р.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области о возврате удержаний, произведенных из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости. С марта 2019 года пенсия истцу выплачивается в меньшем размере в связи с удержаниями по исполнительному листу. Между тем сам размер удержаний ответчиком исчислен неверно, что привело к снижению дохода истца меньше прожиточного минимума. Просит обязать ответчика рассчитать и выплатить истцу невыплаченную пенсию за период с 15.02.2019 года по 21.05.2019 года.

В судебном заседании истец Амбарцумян Р.Н. исковые требования поддержал, пояснив суду, что с 01.12.2018 года размер страховой пенсии по старости ему определен в сумме 13 257 рублей 35 копеек. С указанным размером истец согласен, о перерасчете размера пенсии не просит. Размер пенсии, перечисленной истцу, уменьшился в связи с неправильными удержаниями, произведенными в пользу взыскателя ООО «Гранта» по исполнительному листу.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) – третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Махальский Ю.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку истцом не предъявляются требования к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное). На третье лицо возложены функции только по назначению пенсии. Удержания из пенсии истца на основании исполнительного листа производились другим юридическим лицом, наделенным соответствующими полномочиями – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области. Считает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил о подсудности, поскольку вопрос о расчете и выплате страховой пенсии истцом не ставится, а оспаривается правильность определения размера удержаний из пенсии.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и в силу части 4 статьи 15 Конституции России являющихся частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Более того, в силу статей 364 и 389 ГПК РФ нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, истцом определено в качестве ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области. Первоначально Амбарцумян Р.Н. обратился с иском о выплате пенсии к указанному ответчику в Ленинский районный суд г.Самары, то есть по адресу организации.

Между тем определением Ленинского районного суда г.Самары от 02.08.2019 года исковое заявление Амбарцумяна Р.Н. возвращено истцу в связи с неподсудностью названному суду. В определении указано, что ответчиком, по мнению судьи, является Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное), которое осуществляет расчет и выплату пенсии.

При рассмотрении принятого Центральным районным судом г.о.Тольятти к производству искового заявления Амбарцумяна Р.Н. по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное).

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что истцом не предъявляются требования о назначении пенсии, либо о перерасчете ее размера, а поставлен вопрос о неверном определении размера удержаний из начисленной ему пенсии. Согласно справке от 23.09.2019 года Амбарцумян Р.Н. является получателем пенсии по старости, размер пенсии с 01.12.2018 года составляет 13 257 рублей 35 копеек.

Как видно из материалов дела, удержания производились не Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное), а Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области.

Следует отметить, что истец является получателем пенсии по старости с 08.10.2008 года, о перерасчете размера пенсии требований не заявляет.

В любом случае, как первоначально определенный истцом ответчик (ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области), так и Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области расположены по адресу: г.Самара, ул.Садовая, д. 175 «А». Указанный адрес отнесен к юрисдикции Ленинского районного суда г.Самары.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.о.Тольятти с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Амбарцумяна Р.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области о возврате удержаний, произведенных из пенсии, в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: