Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2014 ~ М-790/2014 от 29.05.2014

Дело №2-1149/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                                                                                          г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца Фомитчева Е.В.,

ответчицы Грахничевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Грахничевой Т.В., Грахничевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Грахничевым о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ними имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Грахничева Т.В. с иском согласилась, при этом пояснила, что она является собственником квартиры, задолженность имеется, но оплата по счетам по решению суда в 2014 г. разделена на нее и дочь.

Ответчик Грахничева Л.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному суду адресу, судебная повестка и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОСП по Сокольскому району в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ООО Водоканалжилсервис» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

           В поквартирной карточке, предоставленной ООО «Водоканалжилсервис» в числе зарегистрированных по адресу <адрес> указаны: Грахничева Л.А., Грахничева Т.В., ФИО., <данные изъяты> г.р.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Грахничева Т.В.

Согласно предоставленному истцом расчету, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение).

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ для Грахничевой Т.В. и Грахничевой Л.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО, установлен размер и порядок оплаты коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 и 2/3 доли расходов соответственно с направлением им ООО «Комус», МУП «Коммунальные системы», ООО «Водоканалжилсервис», ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда», ОАО «Вологодская сбытовая компания» отдельных платежных документов.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, при этом Грахничева Т.В. является собственником указанного жилого помещения, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению,при этом суд учитывает,что одна из ответчиков является собственником квартиры и считает возможным взыскать задолженность в долевом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.09.2014 ░.