Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2015 ~ М-1356/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1450/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                              02 октября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                                             Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                           Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк России к Рубцовой Ж.Ю. ( далее ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдан банком заемщику на срок <данные изъяты>, считая, с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления заемщика кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад ответчика №.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями п.п. <данные изъяты> указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех (текущих и отложенных) платежей в пользу банка.

Согласно п. <данные изъяты>. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Из положений п. <данные изъяты> кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности. В связи с чем, кредитором было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, с учетом заявленных уточнений иска, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, возвратив банку излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» кредит на сумму <данные изъяты>.

Кредит выдан банком заемщику на срок <данные изъяты>, считая, с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления заемщика кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад ответчика №, что подтверждается материалами дела, в частности, распорядительной надписью банка.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями п.п. <данные изъяты> указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 21 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех (текущих и отложенных) платежей в пользу банка.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанную задолженность не погасил, не предоставив банку возможность списания денежных средств со счета по вкладу №, ввиду отсутствия на нем денежных средств, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ФИО1 от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п. <данные изъяты>. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по уплате неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет на указанную дату <данные изъяты>, следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, при цене иска, составляющей <данные изъяты>, истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченные ПАО «Сбербанк России» в счет госпошлины денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк России излишне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:      Судья                                                               Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                         ФИО