Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5981/2020 ~ М-5955/2020 от 17.09.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-009737-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5981/2020 по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просит восстановить ей срок для отказа от наследства и признать ее отказавшейся от наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

В обосновании требований заявитель указала, что ее отец ФИО3 умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде 23/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств на его банковской карте. Наследниками по закону первой очереди являются его дети: ФИО2 и ФИО7, других наследников не имеется. <дата> (за 4 дня до окончания установленного срока) заявитель обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако полной и достоверной информацией о наследственном имуществе умершего она не владела. Как выяснилось позже, наследственное имущество, находящееся не в очень хорошем состоянии, перешло в собственность умершего отца после развода и раздела имущества с ФИО12 Поскольку заявитель проживает в другом регионе, ей сложно содержать и обеспечивать сохранность указанного имущества, в которых фактически проживает и пользуется ими ФИО12 Кроме того, у наследодателя имеются долги, в том числе по судебным актам. <дата> заявитель отправила почтой заявление нотариусу ФИО11 об отказе от наследства, однако ответ на заявление ею получен не был. В указанный срок для отказа о наследства заявитель не успела, в связи с введенными ограничительными мерами в целях противодействия распространения короновирусной инфекции. Актуальность отказа от наследства возникла после его принятия, но уже после истечения установленного срока для отказа от наследства. На основании изложенного ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с данным заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<...>).

Заинтересованное лицо Нотариус ФИО11 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное мнение, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда (<...>).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (<...>).

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица по доверенности (<...>) ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменное мнение (<...>).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, серия <номер> (<...>).

<дата> нотариусом <адрес> нотариальной палаты Раменского нотариального округа <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело <номер> (<...>).

Заявитель ФИО2 (до замужества – ФИО3) ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, серия <номер> (<...>).

<дата> ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства (<...>).

<дата> ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением об отказе в принятии наследства (<...>), на которое <дата> нотариусом было направлено разъяснение в адрес заявителя, что срок, установленный для принятия наследства, истек, отказ от наследства не возможен (<...>).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО2 направляла <дата> нотариусу ФИО11 заявление об отказе в принятии наследства (<...>), на которое <дата> нотариусом было направлено разъяснение в адрес заявителя, что срок, установленный для отказа от наследства, истек (<...>).

Заявитель указывает, что в связи с введенными с <дата> на территории страны ограничительными мерами в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции и соблюдения гражданами режима самоизоляции, она пропустила срок, установленный для отказа от наследства.

Как следует из ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из статьи 11 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена способ защиты права в виде восстановления срока для отказа от наследства, суд считает возможным в данном случае применить аналогию закона со ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 не проживала совместно с наследодателем, о его имуществе, а также долгах ей известно не было, открывшимся наследством в виде 23/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> никогда не пользовалась и не владела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 также подтвердила, что заявитель длительное время не проживала с наследодателем и об его имуществе ей известно не было.

Кроме того, Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 № 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" был разработан стандарт приема граждан в учреждениях, в том числе в нотариальные палаты, согласно которому нотариальные палаты работали в ограниченном режиме, а место жительство заявителя г. Тамбов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░