Решение по делу № 2-8530/2016 ~ М-6881/2016 от 12.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-8530/2016, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-8530/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р.Рахматуллиной,

с участием ответчика Д.В. Ерёменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерёменко Д,В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Д.В. Ерёменко, указав, что на основании заявления ответчика от ... года последнему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № ... с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей и открыт банковский счет №... в валюте Российской Федерации – рубль. Подписав указанное заявление, Д.В. Ерёменко подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по счету международной кредитной банковской карты и по состоянию на ... года у него образовалась просроченная задолженность в сумме 104 725 рублей 04 копейки. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Д.В. Ерёменко задолженность по счету международной кредитной банковской карты в размере 104 725 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 50 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Д.В. Ерёменко в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд г. ..., указав, что фактически работает и проживает в г. ... по адресу: ....

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: ....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление принято Набережночелнинским городским судом с нарушением правил подсудности, потому оно подлежит направлению в ... суд г. ..., по месту жительства ответчика.

Данных о наличии договорной подсудности по рассмотрению дела в Набережночелнинском городском суде не имеетяс.

Иных оснований для определения подсудности Набережночелнинского городского суда не заявлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерёменко Д,В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты направить для рассмотрения по подсудности в ... суд г. ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу 09 июня 2016 года

Судья Р.Г. Закирова