Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-386/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-580/2021

УИД 50RS0050-01-2021-000752-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Павловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Павловой И.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Павловой И.В. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 256 765 рублей, сроком на 120 месяцев под 18% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 1 606 671,88 рубля, из которых:

1 256 765,46 рублей – задолженность по основному долгу,

344 200,92 рублей – задолженность по процентам,

5 705,50 рублей – сумма неуплаченных в срок комиссий.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 600 966,38 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик Павлова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (п.п. 67п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.В. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в связи с реструктуризацией ранее выданного кредита (л.д. 8-9, 19, 20).

Между ВТБ 24 (ПАО) и Павловой И.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма кредита составила 1 256 765,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, внесение платежей должно производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 23 079,03 рублей кроме первого платежа, размере которого составляет 29 198,28 рублей, и последнего платежа в размере 27 308,15 рублей (л.д. 10-18 раздела 1 кредитного договора).

Согласно п.11 раздела 1 кредитного договора целью использования заемщиком кредита является погашение ранее предоставленного банком кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Денежные средства в размере 1 256 765,46 рублей согласно п.24 раздела 1 кредитного договора были перечислены в дату предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ) на банковский счет № №, указанный в п.21 раздела 1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 26-50).

В адрес Павловой И.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности (л.д. 51-52).

Павловой И.В. обязанности по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации Банком заявлено требование о взыскании с заемщика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

                                    Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 741 144,68 рубля, из которых:

                                    344 200,92 рублей – задолженность по плановым процентам,

                                    118 571,92 рублей – задолженность по пени,

                                    15 900,88 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу,

                                    5 705,50 рублей – задолженность по комиссиям за колл.страхование,

                                    1 256 765,46 рублей – остаток ссудной задолженности (л.д.21-25).

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 204,83 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Павловой Ирины Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 966 (Один миллион шестьсот тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе:

                                    1 256 765 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу,

344 200 (Триста сорок четыре тысячи двести) рублей 92 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с Павловой Ирины Владимировны в пользу ООО «Филберт» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16 204 (Шестнадцать тысяч двести четыре) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 г.

Судья                                                       Т.Ю. Хаванова