Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2018 от 16.03.2018

Дело № 5-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 марта 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ли Петра Валерьевича,

потерпевших – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Узбекистан, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, ФИО12 ФИО11., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, двигаясь по грунтовой дороге в сторону <адрес> со стороны <адрес> не доезжая 2 км. до <адрес> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате ДТП причинив средней тяжести вред здоровью гр. ФИО9

Действия Ли П.В. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ли П.В. суду пояснил, что не оспаривает своей вины в ДТП, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял мотороллером «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, двигался по грунтовой дороге в близи <адрес> со стороны <адрес> перевозя пассажиров ФИО3, ФИО2, ФИО4, однако не справился с управлением и совершил опрокидывание. Просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ГУ МВД России по <адрес> ФИО5

извещённый судом о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Потерпевший ФИО6 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ехал с водителем ФИО13. который управлял мотороллером «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, по грунтовой дороге в близи <адрес> со стороны <адрес>, однако водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате чего он – Ханцуверов получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГУЗ КБ СМП №. Ему поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Ушибы мягких тканей головы». Пояснил, что претензии к ФИО15. не имеет и не настаивает на лишение его прав управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ехали с водителем ФИО16 который управлял мотороллером «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, по грунтовой дороге в близи <адрес> со стороны <адрес>, однако водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание. Пояснили, что претензии к ФИО18. не имеют, не настаивали на лишение его прав управления транспортным средством, просили назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ст. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ли П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 так же подтверждается:

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому <данные изъяты> замечаний по содержанию протокола не имел;

- Рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, двигаясь по грунтовой дороге в сторону <адрес> со стороны <адрес> не доезжая 2 км. до <адрес> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО9 доставлен в ГУЗ КБ СМП № (л.д.13).

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), согласно которого в присутствии двоих понятых была зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- Схемой места совершения административного правонарушения от 06.11.2017г. (л.д. 12), составленной с участием двух понятых и водителя ФИО20.

- Объяснением Ли П.В. (л.д. 19) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял мотороллером «<данные изъяты>» без г/н, 1998 года выпуска, двигался по грунтовой дороге в близи <адрес> со стороны <адрес> перевозя пассажиров ФИО3, ФИО2, ФИО4, однако не справился с управлением и совершил опрокидывание.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) установлено, что у пассажира мотоцикла ФИО9 на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгеновских снимков установлено, что у ФИО9 имелось телесное повреждение: тупая травма правой верхней конечности с закрытым скальчатым косым переломом правой локтевой кости без смещения на фоне гематомы в области правого предплечья. Данные повреждения образовались от действий тупого твёрдого предмета или при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие СРЕДННЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008г. № н пункт 7.1)

Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение главного мозга. Ушибы мягких тканей головы» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), у пассажира мотоцикла ФИО8 каких-либо телесных повреждений связанных с событием от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушибы мягких тканей грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) установлено, что у пассажира мотоцикла ФИО3 на основании изучения каких-либо телесных повреждений связанных с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Диагоз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб мягких тканей грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя мотоцикла «Муравей» без г/н, 1998 года выпуска Ли П.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Ли П.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Ли П.В. признаются судом то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ли П.В. по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает необходимым привлечь Ли П.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ <░░░░░>: <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ №; ░░░ №; ░░░ 18№, ░░░ №; ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░: 18№, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░