Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2013 ~ М-813/2013 от 21.01.2013

гр. дело № 2-1212/2013г.                                                                      

строка № 55

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» февраля 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Нечаева О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 25.07.2012г. по адресу: г. Воронеж, ул. Пирогова, 36, Ковалев К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Васильеву А.Ф., нарушил скоростной режим, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2012г. в возбуждении административного правонарушения отказано.

В связи с тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика по риску АВТОКАСКО, 01.08.2012г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с чем истец не согласился, и 09.08.2012г. обратился в ООО «Союз-Эксперт», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Истец Васильев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Нечаев О.А. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страхового полиса, квитанций, дополнительного соглашения, заключения, актов, схемы, имеющихся в деле, судом установлено, что 25.07.2012г. по адресу: г. Воронеж, ул. Пирогова, 36, Ковалев К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим Васильеву А.Ф., нарушил скоростной режим, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего автомобиль получил технические повреждения (л.д. 38).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2012г. в возбуждении административного правонарушения отказано (л.д. 37).

Транспортное средство истца застраховано у ответчика в ОАО СК «Альянс» по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается договором страхования ТС (л.д. 9).

01.08.2012г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов. В соответствии с актом о страховом случае 19.08.2012г. и 24.08.2012г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26).

С выплаченной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Союз-Эксперт», согласно заключения которого от 10.10.2012г. № 0035-12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14-22).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно страхового полиса по риску «АВТОКАСКО» транспортное средство застраховано на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. согласно дополнительного соглашения (л.д. 11), выплата страхового возмещения осуществляется на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона и в соответствии с главой 48 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Принимая во внимание представленное истцом заключение, суд руководствуется ст. 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение не оспорено ответчиком, который не явился в судебное заседание и не представил суду возражения относительно заявленного иска в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком произведена выплата суммы <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.) и расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12), итого <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Васильева ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.), госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья