Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2018 от 01.08.2018

Дело № 1 – 361/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома                          21 августа 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО9, подсудимого Пицкив Д.С. защитника – адвоката ФИО5, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПИЦКИВ ФИО2, <дата> года рождения, ...; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>, находится под стажей,

У С Т А Н О В И Л:

Пицкив Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайные хищения чужого имущества; а также разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 06 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил телевизор ... рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ... рублей.

09 июня 2018 года около 22 часов 00 минут - 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, напал на Потерпевший №1, применив к нему насилие, опасное для здоровья, нанеся ему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, а затем в продолжение своего преступного умысла оттащил Потерпевший №1 за угол вышеуказанного дома, удерживая его руками за ворот одежды, где ФИО2, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена примененным к нему насилием, осмотрел карманы одежды потерпевшего и открыто незаконно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: денежными средствами в сумме ... рублей, мобильным телефоном марки ......», стоимостью ... рублей, с установленными в нем картой памяти ... рублей, сим-картой сотового оператора ...», материальной ценности не представляющей для потерпевшего, а затем, высказав в адрес потерпевшего угрозу насилием, опасным для здоровья, пообещав сломать ему пальцы на руке, с пальца руки потерпевшего открыто похитил принадлежащее последнему серебряное кольцо стоимостью ... рублей. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены, согласно заключению эксперта № от <дата> гематома и ссадины в области переносицы и на спинке носа, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, а так же поверхностную рану на слизистой оболочке ротовой полости слева в проекции коренных зубов, травматический отек мягких тканей в области задней поверхности шеи в нижней трети, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

<дата>, около 02 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автомойки ...» по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил мобильный телефон марки ...», стоимостью ... рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ...», не представляющей материальной ценности, после чего, в продолжение своего преступного умысла проследовал к стойке администратора, где при помощи ключа, оставленного в замочной скважине сейфа, открыл дверцу, тем самым незаконно проникнув в сейф, являющийся хранилищем, из которого тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, а также со стола стойки администратора тайно похитил фонарь, стоимостью ... рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму ... рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Вину свою в данных преступлениях Пицкив Д.С. полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Пицкив Т.Н. в судебном заседании согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания она оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания он оставляет на усмотрение суда, пояснил, что ФИО2 около полугода работал у него на мойке, к работе относился добросовестно, всегда выходил на смены, выполнял работу качественно, был безотказный и неконфликтный работник. Он видел детей Пицкив Д.С., он приходил с ними на мойку в выходные дни, гулял с детьми.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 дана правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый Пицкив Д.С. по месту жительства характеризуется ...

В действиях Пицкив Д.С. содержится опасный рецидив преступлений, так как он был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Отягчающим обстоятельством суд признает нахождение Пицкив Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как это состояние способствовало совершению преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Пицкив Д.С. вину свою признал полностью, написал явки с повинной по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, участвуя в следственных действиях, частично возмещен ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на иждивении находится двое малолетних детей, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поэтому суд считает, что для его исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступления совершены ФИО2 в течение года после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИЦКИВ ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 162 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ... свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде ... свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ... лишения свободы.

Применив ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде ...) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Пицкив Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Н.Б. Султыгова