Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2015 ~ М-2816/2015 от 21.05.2015

Дело № 2 – 3936/2015 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Гущиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Батраченко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании иска Истец указал, что Ответчик – Батраченко И.В. (ИНН № в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год, предусмотренного ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Батраченко И.В. являлся собственником транспортного средства: автомобиль ХОНДА СR-V 150 л.с., государственный регистрационный знак №. Задолженность за 2012 год по налогу составила 6 905,0 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога 1 448,57 рублей, а всего 8 353,57 рублей, которые просит суд взыскать с должника.

В судебном заседании Истец: МИФНС России № 16, представитель, действующий по доверенности Силаева О.В. (копия в деле), исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Батраченко И.В. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 16 о взыскании транспортного налога признал полностью. С исковыми требованиями в размере 8 353,57 рублей согласен. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее: Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, проверив расчёт задолженности Батраченко И.В. по оплате транспортного налога и пени за 2012 год, представленный истцом, признаёт его верным.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Батраченко ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Батраченко ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 8 353,57 рублей (восьми тысяч трехсот пятидесяти трех рублей 57 копеек) рублей.

Взыскать с Батраченко ФИО9 государственную пошлину за рассмотрение судом искового требования имущественного характера в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 14 августа 2015 года.

Судья                                    В.М. Дмитренко