Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-199/2017 (№ 11701040011166842)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшего К.,

подсудимого Рязанов Д.В.,

защитника - адвоката Пронина А.И.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанов Д.В., <данные изъяты>, не судимого,-

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рязанов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2017 года около 16 часов Рязанов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире, по адресу: <адрес> где на полу рядом с диваном увидел денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие К., которые он ранее выронил, находясь в указанной квартире. В это время у Рязанов Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, о принадлежности которых он достоверно знал.

Реализуя свои преступные намерения, Рязанов Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола и с тем, чтобы К. при возвращении их не обнаружил, забросил денежные средства за диван, тем самым тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Похищенные денежные средства Рязанов Д.В. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рязанов Д.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Рязанов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, и следует из его объяснений, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рязанов Д.В. суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако вину признал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание Рязанов Д.В. в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Рязанов Д.В. – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рязанов Д.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения Рязанов Д.В. – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: