Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 09.03.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-183/17

                       \98685\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                                                              

04 апреля 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

обвиняемого - Беребнева А.Е.,

потерпевшей Б.

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Стороженко Е.А., представившего удостоверение № 2966 и ордер № 094565 от 31.03.2017 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Беребнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально в ООО «Р» водителем (со слов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Беребнев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Он (Беребнев А.Е.) в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, подошел к автомобилю марки «BMW» модели «Х-3» госномер №, стоимостью 395 273 рубля, принадлежащему Б. и в целях реализации преступного умысла, находящемся при нем ключом от указанного автомобиля разблокировал штатную сигнализацию и проник в его салон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Беребнев А.Е.) привел в действие двигатель автомобиля указанным выше ключом, после чего, в целях дальнейшего получения возможности распоряжения автомобилем марки «BMW» модели «Х-3» госномер № принадлежащего Б. по своему усмотрению, скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

       По ходатайству подсудимого Беребнева А.Е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Беребневу А.Е. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Беребнев А.Е. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Беребневу А.Е. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Беребнева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беребнева А.Е., суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, принесение потерпевшей в судебном заседании извинений, явку с повинной, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Беребнева А.Е., судом установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 189-192), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 194, 196), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 201), работает водителем такси (со слов).

       Таким образом, учитывая, что Беребнев А.Е. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и применяет, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Беребнева А.Е. возможно без изоляции его от общества.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № оформленные на Ж. хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат направлению в СУ УМВД России по г.о. Подольск для хранения в рамках выделенного уголовного дела по ст. 327 УК РФ; ключ от автомобиля, автомобиль марки «BMW» модели «Х-3» г.р.з. №, паспорт транспортного средства серии № - возвращенные по принадлежности потерпевшей Б. - подлежат оставлению у собственника Б.

        Гражданских исков не заявлено.         

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 30 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 327 ░░ ░░ (░░░ 1 ░.░.174); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW» ░░░░░░ «░-3» ░.░.░. №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░