Решение по делу № 2-3528/2015 ~ 02897/2015 от 26.05.2015

№ 2-3528/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2015 год г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

с участием представителя истца Илюхина А.А.,

представителя ответчиков Анисимовой Н А..,

при секретаре Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельниковой Е.Н. к Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкареву А.В., Шинкареву П.В., Шинкаревой Л.В., администрации г. Оренбурга о прекращении права собственности на дом в связи со сносом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность дом на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>. Земельный участок общего пользования с Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкаревым А.В., Шинкаревым П.В., Шинкаревой Л.В., которые проживали по данному адресу в доме литер <данные изъяты> и были собственниками в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № В данном доме ответчики не проживают с <данные изъяты> года. Дом находился в ветхом, аварийном состоянии был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. Никаких попыток восстановить разрушенный дом, заявить права на дом, земельный участок не поступало. В связи с этим истец пользовался всем участком как своим. Просит прекратить право собственности на дом литер <данные изъяты> по адресу <адрес> за Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкаревым А.В., Шинкаревым П.В., Шинкаревой Л.В..

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Илюхин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчики Шинкарева А.К., Афанасьева Л.В., Иванова В.В., Шинкарев А.В., Шинкарев П.В., Шинкарева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе по месту регистрации и по фактическому месту жительства. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно- справочной службы Шинкарева А.К., Афанасьева Л.В., Иванова В.В., Шинкарев А.В., Шинкарев П.В., Шинкарева Л.В. зарегистрированными в Оренбургской области не значатся.

Конверты с судебными извещениями, неоднократно направляемыми ответчикам по последнему месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле и место жительства ответчиков суду неизвестно, судом в порядке ст.50,119 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.

Адвокат Анисимова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа департамента градостроительства и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок домовладения – в общем пользовании с третьими лицами. По сведениям ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ законный жилой дом литер В, принадлежащий Шинкаревым, Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., снесен, но сведения о прекращении права собственности на дом и исключении его из реестра жилищного фонда отсутствуют. Корабельникова Е.Н. не является единственным лицом, которое в соответствии с земельным законодательством имеет право на приобретение данного земельного участка без проведения торгов. В соответствии с п.2.13 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Образование земельного участка под существующими объектами недвижимости», Коробельниковой Е.Н. отказано в предоставлении запрашиваемой муниципальной услуги.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. продала Корабельниковой Е.Н. дом, находящийся по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер <данные изъяты> зарегистрирован за Корабельниковой Е.Н. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее на земельном участке был расположен законный дом литер <данные изъяты>, который был зарегистрирован в равных долях за Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкаревым А.В., Шинкаревым П.В., Шинкаревой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № Законный дом снесен.

В судебном заседании специалист ГУП ОЦиОН Чумаков П.В. подтвердил, что по сведениям из инвентарного дела следует, что правообладателями литера В домовладения по <адрес> были 6 человек, которые вступили в права наследования. Снос данного литера зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ году, перед сносом литер В имел износ <данные изъяты>

Согласно генерального плана установлено, что на земельным участке расположенном по адресу: <адрес> расположен литер <данные изъяты>

    Согласно выписки из решения исполкома Оренбургского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ документы на увеличенный дом литер <данные изъяты> по <адрес> оформлены на имя умершего Шинкарева В.Я..

    Согласно справке ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположенным по адресу <адрес> расположен жилой дом литера <данные изъяты> из которых литер <данные изъяты> находится в собственности Корабельниковой Е.Н. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., пристрои литера <данные изъяты>, литера <данные изъяты> записаны за ней же. Жилой дом литер <данные изъяты> – одно – двухэтажный с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Ранее на земельном участке был расположен законный жилой дом литер <данные изъяты>, находящийся в собственности Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкарева А.В., Шинкарева П.В., Шинкаревой Л.В. в равных долях, дом снесен. Также на земельном участке ранее был расположен самовольно возведенный жилой дом литер <данные изъяты>, записанный за Афанасьевой Л.В., дом снесен.

    Статьей 1 ЗК РФ РФ определен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что законный дом литер В снесен, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, следует прекратить право собственности на дом литер <данные изъяты> по адресу <адрес> за Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В., Ивановой В.В., Шинкаревым А.В., Шинкаревым П.В., Шинкаревой Л.В..

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корабельниковой Е.Н. удовлетворить.

Прекратить право собственности на дом литер В по адресу <адрес> за Шинкаревой А.К., Афанасьевой Л.В. Ивановой В.В., Шинкаревым А.В., Шинкаревым П.В., Шинкаревой Л.В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 27.07.2015 года.