Решение по делу № 2-3492/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-3492/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре ЛИЦО_3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. ЛИЦО_1, был заключен кредитный договор № ###. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком по **.**.**** под 13,9 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ЛИЦО_1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 87836,06 рублей в т.ч.: 69695,25 руб. - просроченный основной долг: 2209,93 руб. - просроченные проценты; 15454,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 475,99 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения ### с ЛИЦО_1 задолженность по кредиту в сумме 87836,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,09 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» юрисконсульт Кемеровского отделения ### Сбербанка России – ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности со всеми правами, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просила снизить размер неустойки, начисленной Банком.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что **.**.**** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. ЛИЦО_1, был заключен кредитный договор № 202352. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком по **.**.**** под 13,9 процентов годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ЛИЦО_1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 87836,06 рублей в т.ч.: 69695,25 руб. - просроченный основной долг: 2209,93 руб. - просроченные проценты; 15454,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 475,99 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Однако, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки начисленная Банком явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за просрочку основной долг, сумма начисленной неустойки подлежит снижению до 1000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО « Сбербанка России» о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору ### от 21.01.2013г., подлежат удовлетворению частично, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 69695,25 рублей, задолженность по процентам в размере 2209,93 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 1000 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 475,99 руб., а всего 73381,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2835,09 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением требований ОАО « Сбербанк России» частично, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2401,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения ### с ЛИЦО_1 задолженность по кредиту, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 69695,25 рублей, задолженность по процентам в размере 2209,93 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 1000 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 475,99 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере 2401,44 рублей, а всего 75782,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен **.**.****.

Судья Кострова Т.В.

Дело № 2-3492/2014