Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2020 ~ М-812/2020 от 10.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                                           г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тула Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Кузнецовой Дарьи Юрьевны к Черняк Ирине Александровне о признании наследником,

установил:

Кузнецова Дарья Юрьевна обратилась в суд с иском к Черняк Ирине Александровне о признании наследником.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Правилами исключительной подсудности согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец обратилась в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к Черняк И.А. о признании наследником.

В соответствии с абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Черняк Ирины Александровны, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> то есть в Советский районный суд г.Тулы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением правил о территориальной подсудности, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском в суд в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Кузнецовой Дарьи Юрьевны к Черняк Ирине Александровне о признании наследником, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить, что с данными требованиями истец вправе обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Н.А.Свиренева