Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2012 ~ М-1466/2012 от 17.04.2012

Дело №2-1854/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.

при секретаре Пискуновой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ТраВол» к Жукову Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТраВол» обратилось в суд с иском к Жукову Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 12 июля 2010г. на основании договора займа ЗАО «ТраВол» выдало Жукову Г.В. денежные средства в размере 100.000 руб. При этом последний принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 2,5% годовых в срок до 12 января 2011г. Однако в этот срок Жуков Г.В. полученные денежные средства не вернул, проценты не уплатил. Направленное в адрес должника требование о возврате суммы долга и начисленных процентов результатов не принесло. С учетом изложенного просили взыскать с Жукова Г.В. 100.000 руб. основного долга по договору займа, 4164 руб. договорных процентов, 10494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам и 3493 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по заявленным основаниям.

Ответчик Жуков Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации. Директор общества подтвердил, что лично разрешил получить ответчику данный заем для лечения ребенка, настаивал, что денежные средства ответчиком получены согласно представленным документам.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дозоров В.Е. для защиты интересов ответчика иск не признал, указывая на необходимость обязательного участия в рассмотрении дела Жукова Г.В. и заслушивания его позиции по существу спора.

С учетом мнения участков процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

12 июля 2010г. между ЗАО «ТраВол» и Жуковым Г.В. был заключен договор займа №**, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 100.000 руб. под 2,5% годовых со сроком возврата до 12 января 2011г. (л.д.5,6).

Факт передачи денежных средств подтверждается актами приема-передачи от 12 и 15 июля 2010г., согласно которым ответчик в указанные числа получил денежные средства в размере по 50.000 руб., а всего – 100.000 руб. (л.д.5-8).

Поскольку в установленный срок Жуков Г.В. сумму займа не вернул, 25 ноября 2011г. ЗАО «ТраВол» направило должнику требование о необходимости возврата суммы займа и начисленных процентов (л.д.11).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Правилами ст.808 ГК РФ также закреплено, что договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Приходя к выводу, что возникшие между ЗАО «ТраВол» и Жуковым Г.В. правоотношения отвечают перечисленным положениям закона, суд принимает во внимание, что договор займа заключен в установленной законом форме, а факт передачи денежных средств подтверждается документально.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из объяснений представителей истцов до настоящего момента Жуков Г.В. в нарушение принятых на себя обязательств заем не вернул, проценты по нему не уплатил.

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга в размер 100000 руб.

Суд также признает обоснованным требование о взыскании процентов, установленных договором, при этом руководствуясь положениями ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать 4.164 руб. договорных процентов за период с 12 июля 2010г. по 12 марта 2012г.

Однако, такой расчет суд находит неверным и рассчитывает его проценты по договору следующим образом:

По договору предусмотрены проценты в размере 2,5% годовых, то есть 0,0068% в день, исходя из 365 календарных дней в 2010, 2011 и 2012 годах.

12.07.2010 ответчик получил 50.000 руб. С учетом положений ст.191 ГК РФ начало течение срока начитается со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, проценты подлежат уплате начиная с 13.07.2010 года. По состоянию на 13.07.2010 года, 14.07.2010 года и 15.07.2010 года долг ответчика составлял 50.000 руб. Таким образом, за эти три дня подлежащие уплате проценты составляют 3,4 руб. в день ((50.000*0,0068%)/100%), а всего 10 руб. 20 коп.

С 16.07.2010 сумма долга стала составлять 100.000 руб. Срок с 16.07.2010 по 12.03.2012 составляет 605 дней. Тогда уплате за весь этот период подлежит 0,0068% в день * 605 дней = 4,11% за весь период. (100.000 руб. * 4,11%)/100% = 4.110 руб. 20 коп.

Итого процентов по договору = 4.110 руб. 20 коп. + 10 руб. 20 коп. = 4.120 руб. 20 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании их в судебном порядке определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10.494 руб. за период с 13 января 2011г. по 12 марта 2012г. В тоже время суд находит данный размер процентов завышенным и рассчитывает их следующим образом:

Сумма невозвращенного долга на 12 января 2011 г. – 100.000 руб.;

Дней просрочки с 13 января 2011г. по 12 марта 2012г. - 424 дня;

Ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8% годовых;

8% : 360 дней = 0,022% в день;

0,022% в день х 424 дня = 9,328% за период просрочки;

(9,328%*100.000 руб.) :100% = 9.328 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 9.328 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взыскивается госпошлина в размере 3468 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2010░. ░░ 12 ░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 4.120 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2011░. ░░ 12 ░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 9.328 ░░░., ░ ░░░░░ 3.468 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 116917 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2012░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.