Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7312/2015 ~ М-6845/2015 от 03.09.2015

№2-7312/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭК-ТЕКС» к Гаджиевой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально ООО «ЭК-ТЕКС» обратились в суд с иском к ФИО5, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95174 рублей 18 копеек, пени в сумме 6463 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» пени в сумме 6463 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 являясь собственником жилого помещения - <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95174 рублей 18 копеек. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность. В связи с чем, в настоящее время просят взыскать сумму пени в сумме 6463 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки.

Истец - представитель ООО «ЭК-ТЕКС» в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали в полном объеме.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у, в том числе, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Согласно ст. 158 ЖК РФ, « собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается».

В судебном заседании установлено, что на основании Протокола № общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «ЭК-ТЕКС» является управляющей компанией (л.д.4).

ФИО5 является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭК-ТЕКС» и ФИО5 заключен Договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с условиями которого ООО «ЭК-Текс» обеспечивает выполнение функций по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг через ресурсоснабжающие организации (л.д.5-7).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированных лиц не значится (л.д.8).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам, подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95174 рублей 18 копеек, пени в сумме 6463 рубля 12 копеек (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95174 рублей 18 копеек, то подтверждается справкой из лицевого счета (л.д.17-19).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что задолженность по оплате пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6463 рубля 12 копеек подлежит удовлетворению.

Истцы также просили взыскать с ответчика в их пользу возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки рубля подтверждается банковским платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины, в размере 3232 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 100, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭК-ТЕКС» к Гаджиевой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой ФИО2 в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6463 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки, а всего денежную сумму в размере 9695 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:      -подпись- Невская Е.В.

№2-7312/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭК-ТЕКС» к Гаджиевой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭК-ТЕКС» к Гаджиевой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой ФИО2 в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6463 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3232 рубля 74 копейки, а всего денежную сумму в размере 9695 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:         Невская Е.В.