Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2013 (2-3688/2012;) ~ М-3199/2012 от 01.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января2013 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик, который оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит на протяжении 3 лет, членом семьи истца не является. Поскольку регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, просит, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, устранить нарушения прав истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение со снятием его с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явилась.

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 присутствовала в предварительномсудебном заседании, где была определена дата рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени слушания дела ФИО1 была извещена судебной повесткой лично, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д. 36). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чемв адрес истцабыло направлено судебное извещение заказным письмом (л.д.43), конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 46,47). В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ни разу не явился.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                            О.В. Князева