Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-43/2014 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 22 октября 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Васильковского А.В. по ордеру № 103 от 22.10.2014 г.

потерпевшего ФИО4

при секретаре Отческой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, со образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей временно по адресу <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила покушение на кражу чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, находясь <адрес> края, при пользовании телефоном сотовой связи, принадлежащего ФИО4, прочитав СМС- сообщения мобильного банка обнаружила, что на банковском счете № открытом в Универсальном дополнительном офисе (УДО) № ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, находятся денежные средства в сумме 766 861 рубль 46 копеек, и решила похитить указанные деньги.

С этой целью, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО1 похитила из портмоне ФИО4 банковскую карту № подключенную к банковскому счету № на имя ФИО4 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 766 861 рубль 46 копеек, после чего пришла в помещение фойе административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № №, принадлежащий УДО № ОАО «<данные изъяты>», и используя известный ей ПИН - код вышеуказанной банковской карты, в период времени с 08 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., путем проведения трех операций, сняла со счета ФИО4 денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, При проведении четвертой операции, направленной на снятие со счета ФИО4 денежных средств, в проведении операции снятия было отказано, в связи с лимитом снятия определенной суммы денежных средств за день.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в утреннее время, обнаружив хищение банковской карты, через оператора ОАО «<данные изъяты>», заблокировал проведение каких-либо операций по принадлежащему ему счету с использованием банковской карты №.

Своими действиями ФИО1 покушалась на тайное хищение денежных средств в общей сумме 766 861 рублей 46 копеек, принадлежащих ФИО4, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку проведение операций по банковской карте было заблокировано.

Впоследствии в ходе предварительного следствия снятые денежные средства с банковской карты были изъяты у ФИО8 и возвращены потерпевшему ФИО4

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении и покушении на указанную кражу признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявила добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все похищенное ему возвращено, никаких претензий он к ФИО8 не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными суду.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 покушалась на совершение корыстного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Из характеристик с места проживания, места учебы, видно, что ФИО8 характеризуется в целом положительно, обучалась в Профессиональном училище №13, к учебе относилась добросовестно, к административной ответственности не привлекалась, на учете не состоит в полиции.

Данное преступление ФИО8 совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, попросила извинение у потерпевшего.

При таких данных суд полагает назначить ФИО8 условное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность исправиться, и продолжить нормальный образ жизни, а также с учетом материального положения и возраста подсудимой не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учесть положения ч.3 ст.66 УК РФ- так как преступление не было доведено до конца, и положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; ежемесячно регистрироваться по месту жительства в вышеуказанном государственном органе в дни, определенные данным государственным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться либо продолжить учебу в училище в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 2 СД диска с записью видеонаблюдения ( т.1 л.дю 73) – хранить при деле; женскую сумку белого цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 34)- уничтожить по вступления приговора в законную силу; банковскую карту и денежные средства, переданные потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д. 125)- оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова