Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 25.02.2014

Уголовное дело № (<данные изъяты>) копия П Р И Г О В О Р ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> <данные изъяты>, представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный его адвокатским кабинетом.

потерпевшего ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего официально, Фактически работающего <адрес> ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО2 пришел в комнату №7, расположенную в секции № по <адрес> края, 1/3 часть которой принадлежит ему на праве собственности, где ранее проживал со своими братьями ФИО7 и ФИО8, чтобы забрать свои документы. Зайдя в комнату, где в это время никого не было, ФИО2 увидел на табурете ноутбук «ASUS», принадлежащий его брату ФИО7 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение данного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов ФИО2, находясь в комнате № 7 секции № по <адрес> края, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 в комнате отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, понимая и осознавая, что ФИО7 не давал ему права распоряжаться его имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайного похитил ноутбук «ASUS» с зарядным устройством и документами на него, общей стоимостью 23305 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.15 часов совершил тайное хищение имущества ФИО7 на сумму 23305 рублей 00 копеек. Ущерб в сумме 23305 рублей 00 копеек для потерпевшего ФИО7 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (проживает в гражданском браке, имеет ребенка), состоянии здоровья (данных о наличии заболеваний не представлено), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ года.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный ноутбук «ASUS <данные изъяты>», копию чека на ноутбук «ASUS <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23305 рублей оставить при уголовном деле. Замок с ключом, запорную планку замка, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 оставить потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6. в размере 4950,00 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.О.Альбрант.