Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-262/2019 от 04.07.2019

Дело № 13-261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года                                                  с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием заявителя Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. и Смирновой О.В. о рассрочке исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирнову А.А., Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 16.05.2019 по гражданскому делу №2-598/2019, которым с него и со Смирновой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 484 708 руб. 90 коп., просроченные проценты – 844 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3 330 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 297 руб. 34 коп., государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8091 руб. 82 коп., а всего 497 273 руб. 65 коп., мотивируя требование тем, что исполнение решения суда затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, он является единственным кормильцем, предпринимательская деятельность не приносит достаточной прибыли, супруга не имеет самостоятельного дохода, за исключением детского пособия, супруга не трудоустроена по причине осуществления постоянного ухода за ребенком-инвалидом, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид и требует лечения и постоянных дорогостоящих реабилитационных мероприятий. Основной источник средств существования – это пенсия на ребенка-инвалида, выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, компенсация по оплате коммунальных услуг. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 лет путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8000 рублей.

Смирнова О.В. также обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, мотивируя требование тем, что исполнение решения суда затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, она не имеет самостоятельного дохода, за исключением детского пособия, не трудоустроена по причине осуществления постоянного ухода за ребенком-инвалидом, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид и требует лечения и постоянных дорогостоящих реабилитационных мероприятий. Основной источник средств существования – это пенсия на ребенка-инвалида, выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, компенсация по оплате коммунальных услуг, иного дохода не имеется. Единственным кормильцем является Смирнов А.А., предпринимательская деятельность которого в настоящее время не приносит достаточный доход. При этом ежемесячно она оплачивает денежные средства в размере 4949,36 руб. по кредитному договору, 6028,46 руб. на оплату жилья и коммунальных услуг, лечебную смесь для ребенка стоимостью 2700 руб. за банку. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 лет путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8000 рублей.

Определением суда от 9 июля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области.

Определением суда от 16 августа 2019 года заявление Смирнова А.А. и заявление Смирновой О.В. о предоставлении рассрочки объединены в одно производство.

Заявитель Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заявитель Смирнова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что просит предоставить рассрочку с общей суммой ежемесячного платежа с нее и со Смирнова А.А. в размере 8000 руб. Пояснила, что у ее супруга Смирнова А.А. имеются в собственности транспортные средства и гаражи, а также земельные участи под гаражами, в отношении имущества наложен запрет на регистрационные действия в связи с имеющимся решением суда. Они с супругом не против, чтобы взыскание было обращено на данное имущество, но считает, что реализация его будет затруднительна или невозможна.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва, ходатайства не представил.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть - Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 434, частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда от 16.05.2019 по гражданскому делу №2-598/2019 с индивидуального предпринимателя Смирнова А.А. и Смирновой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 484 708 руб. 90 коп., просроченные проценты – 844 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3 330 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 297 руб. 34 коп., государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8091 руб. 82 коп., а всего 497 273 руб. 65 коп.

Как следует из свидетельства о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. и Смирнова О.В. имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справке МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом.

Несовершеннолетний ФИО5 является получателем государственной пенсии по инвалидности в размере 14583,25 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2701,62 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 1580,20 руб., ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 6325 руб. (справки от 29.04.2019 и 13.06.2019 ГУ-УПФР в г. Сокол Вологодская область).

Как следует из справок филиала по Усть-Кубинскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» от 06.05.2019, Смирнова О.В. получает пособие на ребенка-инвалида в размере 1000 руб., ежемесячное пособие на ребенка до 16 (18) лет в размере 172,50 руб. на каждого ребенка, Смирнов А.А. является получателем ЕДК на оплату жилого помещения в размере 256,70 руб., ЕДК на оплату коммунальных услуг в размере 1836,26 руб., ЕДК на оплату взносов на капитальный ремонт в размере 140,98 руб.

Согласно записи в трудовой книжке, трудовой договор со Смирновой О.В. расторгнут 21.03.2019 по инициативе работника, в связи с необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, возраст которого не достиг 14 лет.

Как следует из информации ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по Вологодской области, Смирнова О.В. с января 2017 года по март 2019 года работала в Управлении имущественных отношений администрации Усть-Кубинского района, ИП Смирновым А.А. страховые взносы не вносились, Смирнов А.А. и Смирнова О.В. получателями пенсии не являются.

Также заявителями представлены документы на лечение ребенка (чеки, счета на оплату, акты выполненных работ), квитанции на оплату коммунальных услуг.11.02.2016 между ПАО Сбербанк России и Смирновой О.В. заключен кредитный договор с ежемесячным платежом в размере 6416,55 руб. сроком с 11.02.2016 по 11.02.2021.

Как следует из ответов на запросы, на счетах Смирновой О.В. в ПАО «Сбербанк Росси» имеются денежные средства в размере 41,78 руб., денежных средств заявителей в иных банках не имеется.

Сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на Смирнову О.В. и Смирнова А.А., в инспекции Усть-Кубинского района Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных на имя Смирновой О.В. транспортных средствах в ГИБДД отсутствуют. На Смирнова А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю № гос. номер №, автомобиль ВАЗ-21110 гос. номер №, автомобиль ВАЗ 21214 гос. номер №, автомобиль МАЗДА КСЕДОС 6 гос. номер №, ГАЗ 331041 гос. номер №.

Согласно сведениям МИФНС России №9 по Вологодской области, Смирнов А.А. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2012 по настоящее время.

Как следует из выписки из ЕГРН, Смирнову А.А. на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером № площадью 30 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 24 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, ? доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 кв. м по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 30 кв. м по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 21.08.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Смирновой О.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из системного анализа данных правовых норм, а также положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителями не доказано наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, носящих исключительный характер, при этом судом принимается во внимание, что тяжелое материальное положение, факт недостаточности доходов у должников не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должники должны учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Также суд принимает во внимание, что Смирнов А.А. и Смирнова О.В. являются супругами, имеют в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, являющееся их совместной собственностью, на которое может быть обращено взыскание, на основании решения суда от 16 мая 2019 года являются солидарными должниками.

Кроме того, период, на который заявители просят предоставить им рассрочку исполнения решения суда, а также размер ежемесячных платежей, не отвечают принципам адекватности и справедливости, соблюдения конституционных прав взыскателя.

На основании изложенного, заявленные Смирновым А.А. и Смирновой О.В. требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.