Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрашевича Руслана Александровича к Рославльскому районному отделу службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области о возврате денежных средств,

установил:

Некрашевич Р.А. обратился в суд с иском к Рославльскому районному отделу службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области о возврате денежных средств в сумме 2997 руб. 21 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что несмотря на принятие судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал ему в возврата указанной денежной суммы, взысканной с него в рамках данного исполнительного производства.

Некрашевич Р.А. своевременно извещен о дате и месте судебного заседания, путем направления по известному суду месту отбытия им наказания – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, судебного извещения с уведомлением о вручении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению истца о слушании дела судом первой инстанции выполнены, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Некрашевича Р.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Рославльского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области Сафонова О.А. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение представителя Рославльского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу ч.2 ст.119 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст.2,4,36,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 данного закона).

Судом установлено, что на исполнение в Рославльский районный отдел службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области поступил из Рославльского городского суда Смоленской области исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание с Некрашевича Р.А. расходов по оплате труда адвоката в размере 21483,12 рублей в пользу Федеральной службы исполнения наказания Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено место отбытия наказания Некрашевичем Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Некрашевича Р.А. и данное постановление направлено в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

В рамках исполнительного производства с Некрашевича Р.А. удержаны денежные средства в сумме 2997,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,37 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,79 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,62 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 923,20 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258,31 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111,51 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192,07 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167,26 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911,56 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,17 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,62 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139,73 рублей, судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области возвращена на расчетный счет Некрашевича Р.А. денежная сумма в размере 2997,21 коп.

Действия ответчика, выразившиеся во взыскании денежных средств с должника, были направлены на своевременное исполнение решения суда.

Таким образом, права Некрашевича Р.А., как должника в рамках исполнительного производства, полностью восстановлены и препятствий к осуществлению истцом своих прав в рамках исполнения судебного постановлений, не имеется.

Учитывая установленные факты, суд не усматривает в данном случае оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.