Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1298/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-17326/2000

№ 13-1298/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсова Е.А.,

При секретаре судебного заседания Коваленко Е.Г.,

с участием заявителя Юрзановой Н.П., представителя заявителя Герасименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрзановой Натальи Петровны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2008 года по гражданскому делу по иску Никандрова А.А. к Юрзановой Н.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Благовещенского городского суда от 19 декабря 2000 года с Юрзановой Н.П. в пользу Никандрова А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 87549 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.1999 года по 13.12.2000 года в сумме 25 881 рубля 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 рублей 33 копеек; на Юрзанову Н.П. возложена обязанность выплачивать Никандрову А.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки 28 % годовых за каждый день просрочки от суммы долга, с 14 декабря 2000 года - до исполнения обязательств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 февраля 2001 года решение Благовещенского городского суда от 19.12.2000 года оставлено без изменения.

17 октября 2008 года по заявлению Никандрова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа Благовещенским городским судом вынесено определение об удовлетворении заявления, которым постановлено выдать Никандрову А.А. дубликат исполнительного листа по решению Благовещенска городского суда от 19 декабря 2000 года по гражданскому делу № 2-17326/2000 по иску Никандрова А.А. в Юрзановой Н.П. о взыскании долга, процентов запользование чужими денежными средствами, на взыскание с Юрзановой Н.П. в пользу Никандрова А.А. задолженности по договору займа в сумме 87549 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 декабря 1999 года по 13 декабря 2000 года в сумме 25881 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2744 рублей 33 копеек, а всего 116174 рубля 54 копейки.

07 мая 2019 года в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступила частная жалоба Юрзановой Н.П. на указанное определение.

При подаче частной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения, в обоснование которого указано, что о дате и времени судебного заседания 17.10.2008 года судом извещена не была, копия определения судом не направлялась адрес заявителя, в связи с чем о вынесенном определении не знала, узнала только 07 мая 2019 года при ознакомлении с материалами дела. В связи с чем просила срок подачи частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 17.10.2008 года считать пропущенным по уважительной причине и восстановить.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились заинтересованные лица Никандров А.А., ОСП № 2 УФССП России по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли. Учитывая мнение заявителя, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя на требованиях заявления настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в заявлении, просили восстановить срок для подачи частной жалобы. Также пояснили, что, даже если заявитель и была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 17.10.2008 года, однако определение суда она не получала, о принятом решении не знала.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 октября 2008 года Благовещенским городским судом вынесено и оглашено определение о выдаче дубликата исполнительного листа Никандрову А.А. по гражданскому делу № 2-17326/2000 по иску Никандрова А.А. к Юрзановой Н.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. ст. 107, 108 ГПК РФ начало течения процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 17 октября 2008 года надлежит исчислять с 18 октября 2008 года, а окончание срока на подачу частной жалобы на указанное определение приходится на 05 ноября 2008 года (первый рабочий день после праздника).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданную Юрзановой Н.П. 05 мая 2019 года частную жалобу следует считать поданной с пропуском предусмотренного законом срока.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из дела видно, 17 октября 2008 год состоялось судебное заседание по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно почтовому уведомлению Юрзанова Н.П. была извещена о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует получение ей лично судебной корреспонденции 14 октября 2008 года (л.д. 41).

Согласно протоколу судебного заседания от 17 октября 2008 года после оглашения определения суда лицам, участвующим в деле и присутствовавшим в судебном заседании, было разъяснены сроки и порядок обжалования определения суда в апелляционном порядке. Таким образом, срок на подачу частной жалобы истекал 02 ноября 2008 года.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Из материалов гражданского дела, в частности протокола судебного заседания от 17.10.2008 года, следует, что заинтересованное лицо Юрзанова Н.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Согласно сопроводительному письму Благовещенского городского суда от 23.10.2008 года определение Благовещенского городского суда от 17.10.2008 года было направлено в адрес Юрзановой Н.П.

Как следует из материалов дела, сведений, с достоверностью подтверждающих обстоятельства получения Юрзановой Н.П. копии определения суда ранее 07 мая 2019 года, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сведений о получении Юрзановой Н.П. обжалуемого определения материалы гражданского дела не содержат, суд находит доводы заявителя Юрзановой Н.В. об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда обоснованными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство Юрзановой Н.В. о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Юрзановой Наталье Петровне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 17 октября 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-17326/2000 по иску Никандрова А.А. к Юрзановой Н.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова