Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2015 ~ М-981/2015 от 21.07.2015

     Дело № 2-998/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «12» августа 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Балагуровой А.В.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152406 рублей 94 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (далее ООО «НЖК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование в иске указав, что ООО «НЖК» на основании договора управления многоквартирным жилым домом (далее МКД) от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управлением МКД, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке в <адрес> данного МКД проживает собственник жилого помещения ФИО1 В соответствии со ст. 31, 39, 153 ЖК РФ ответчик ФИО1 обязана ежемесячно вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет не надлежаще, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам на сумму 152406 рублей 94 копейки, добровольно данная задолженность ФИО1 не уплачена, поэтому истец ООО «НЖК» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3 в суде иск поддержал. В обоснование привел те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что ответчик ФИО1 по настоящее время не оплатила задолженность по оплате ЖКУ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152406 рублей 94 копейки. Просит суд, удовлетворить иск ООО «НЖК» в полном объеме, как законный и обоснованный.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившейся, не просившей суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частями 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт (плата за жилое помещение), а также оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «НЖК», договором управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ООО «НЖК» - юридическое лицо и управляющая компания МКД, расположенными в <адрес>, в том числе и МКД № по <адрес>; что именно ООО «НЖК» предоставляет по данному МКД коммунальные услуги, и поэтому истец уполномочен начислять и взимать через РКЦ плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Копией поквартирной карточки, пояснениями представителя истца ФИО3 в суде доказано, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по по адресу: <адрес> по настоящее время.

Выпиской из лицевого счета ЖКУ населению ООО «РКЦ <адрес>» по ООО «НЖК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ, копией заочного решения Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца ФИО3 в суде доказано, что в данной квартире фактически проживают: ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО4, которые пользуются жилым помещением и потребляют коммунальные услуги, предоставляемые ООО «НЖК»; что с ФИО1 по решению Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НЖК» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125688 рублей 92 копейки; что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги; что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152406 рублей 94 копейки.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено в суд доказательств, опровергающих доводы представителя истца и доказательства, предоставленные в суд истцом и его представителем.

На основании изложенного доказано, что в нарушение статей 153, 154, 155 ЖК РФ ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по оплате ЖКУ, по настоящее время не оплатила образовавшуюся за указанный период задолженность, поэтому в соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НЖК» надлежит взыскать задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152406 рублей 94 копейки, удовлетворив в данной части заявленный иск.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При принятии дела к производству истцу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.333.20, ч.1 ст.333.41, ч.1 ст.64 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) истцу ООО «НЖК» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного решения.

Исходя из требований ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

С учетом изложенного, и что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в соответствии со ст.61.1 БК РФ, с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4248 рублей 14 копеек, из расчета: 52406,94 х 2% + 3200 = 1048,14 + 3200).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152406 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в размере 4248 (Четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                         (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева