Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-920/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001088-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование иска указало, что *** ООО МКК «4ФИНАНС» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) ### на срок до ***, на основании которого последнему предоставлен займ в сумме 20300 руб. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора, *** между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ###-САВД от ***, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) ### от *** Согласно Приложению ### к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору в период с *** по *** составил 66 675 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 300 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 685 руб.; сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 690 руб. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность в полном объеме. С момента перехода права требования *** по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счет погашения задолженности. На основании статей 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 текущий остаток задолженности по договору ### от *** в размере 66 675 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 200 руб. 25 коп. и судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял; своевременно извещался о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц – ООО «Столичное АВД», ООО МКК «4ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Поскольку ответчик ФИО1 извещался судом посредством направления извещения почтовой связью по известному адресу, однако, конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от истца имеется соответствующее ходатайство, и он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ###, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 20 300 руб. на срок по 21 день после получения, не позднее *** с уплатой процентов за пользование займом из расчета 547,500 % годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 27905 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения.

Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского микрозайма проценгты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По данным справки о состоянии задолженности ООО МКК «4ФИНАНС» от *** ответчику денежные средства в сумме 20300 руб. предоставлены посредством перечисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО МКК «4ФИНАНС» обязательств по договору потребительского микрозайма ###.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по вышеприведенному договору потребительского микрозайма за период с *** по *** составляет 66675 руб., из которых: задолженность по основному долгу 20 300 руб., задолженность по процентам 43685 руб., неустойка 2690 руб.

Ввиду того, что ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Установлено, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования, в том числе по договору потребительского микрозайма, заключенному с ответчиком.

Судом установлено, что *** между ООО «Столичное АВД» (цедентом) и ООО «Долг-контроль» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ###-САВД, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения ### к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по кредитным договорам и договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами кредита/займа на дату уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа/кредита на дату уступки (пункт 1.2 договора).

Из выписки из реестра должников от ***, следует, что цедент передал, а цессионарий принял на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ###-САВД от *** права требования, в том числе по договору займа ### от ***, заключенному с ФИО1; общая сумма уступаемых прав 66 675 руб., сумма задолженности по основному долгу 20300 руб., сумма задолженности по процентам 43685 руб., сумма задолженности по штрафам 2690 руб.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ### от ***, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 66675 руб. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Долг-контроль» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2200 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от *** и ### от ***.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ООО «Долг-контроль» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 2 200 руб. 25 коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ООО «Долг-контроль» (заказчиком) и ИП ФИО4 (исполнителем) заключен договор оказания услуг ###, предметом которого является оказание услуги по заданию заказчика исполнителем по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конкретный перечень, объем, срок оказываемых исполнителем услуг содержится в заданиях.

В пункте 1.6 договора определено, что в услугу включаются: устные консультации; изучение и анализ представленных материалов; подготовка искового заявления и прилагаемых документов.

Из пункта 4.2 договора следует, что стоимость по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов составляет 3500 руб. Цена услуги формируется исходя из следующего: стоимость устной консультации – 500 руб., изучение и анализ представленных исходных материалов – 1500 руб., подготовка искового заявления и прилагаемых документов – 1500 руб.

В соответствии с заданием ### к договору оказания услуг ### от *** заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком, в том числе в отношении кредитного договора (договора займа) ### от ***.

Из актов приема-передачи кредитных досье и оказанных услуг по вышеназванному заданию ### от *** усматривается, что сторонами договора его условия выполнены в полном объеме, претензий друг к другу они не имеют.

По данным платежного поручения ### от *** ООО «Долг-контроль» перечислило ИП ФИО4 в качестве оплаты вознаграждения по договору оказания услуг ### от *** денежные средства в сумме 595000 руб.

Принимая во внимание, что расходы на представителя понесены истцом в связи с рассмотрением названного выше гражданского дела, исходя из его конкретных обстоятельств и сложности, удовлетворения исковых требований в полном объеме, объема выполненной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает требования ООО «Долг-контроль» о возмещении расходов на представителя подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 333800200837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) задолженность по договору потребительского микрозайма ### от *** за период с *** по *** по основному долгу в сумме 20300 (Двадцать тысяч триста) рублей, по процентам по договору в размере 43 685 (Сорок три тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, по неустойке (штрафу, пеням) в сумме 2690 (Две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 333800200837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 2 200 (Две тысячи двести) рублей 25 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова