Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2016 ~ М-1534/2016 от 15.08.2016

                                         дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 06 сентября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е. В., при секретаре Сильченко А. А., с участием представителя заявителя – по доверенности Козлова П. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая, что в настоящее время на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> имеется бесхозный объект недвижимого имущества, напорный канализационный коллектор от КНС протяженностью 205 м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной № ххх до автобазы № ххх, кадастровый номер объекта <данные изъяты> Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества, напорного канализационного коллектора от КНС. дд.мм.гггг вышеуказанный объект недвижимости был принят на учет под номером <данные изъяты> как бесхозный. В настоящее время объектом фактически владеет муниципальное образование «<адрес>» <адрес>. Просит суд, признать право собственности муниципального образования «<адрес>» <адрес> на объект недвижимого имущества, напорной канализационный коллектор от КНС протяженностью 205 м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной № ххх до автобазы № ххх, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя Администрации муниципального образования «<адрес>» - по доверенности Козлов П.А. требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве и.о. начальника Сафоновского отдела Кулеш Е.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в представленном письменном отзыве руководитель Бухтеев В. Ю. против удовлетворения заявления не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещался, в представленном ходатайстве начальник Департамента Сваткова Л. Н. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. п. 4, 8, 10 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 50 ФЗ N 131-ФЗ от дд.мм.гггг "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами бытового обслуживания. Для решения указанных вопросов в собственности поселения может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> имеется объект недвижимости – напорный канализационный коллектор от КНС протяженностью 205 м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной № ххх до автобазы № ххх, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

дд.мм.гггг Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет вышеуказанного объекта как бесхозяйного.

дд.мм.гггг напорный канализационный коллектор КНС принят на учет как бесхозный объект недвижимого имущества, номер записи <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что как до, так и после постановке на учет объекта недвижимости как бесхозяйного, его собственник не был выявлен.

Частью 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить о нем сведения в соответствующих организациях.

От заинтересованного лица - Территориального управления Росимущества в <адрес>, поступило заявление, в котором представитель указал, что напорный канализационный коллектор в реестре федерального имущества не значится, на объект спора Управление не претендует. Также, от представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> поступили сведения о том, что указанный объект недвижимости в реестре государственной собственности <адрес> не значится.

Таким образом, при таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, напорный канализационный коллектор от КНС протяженностью 205 м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, напорный канализационный коллектор от КНС протяженностью 205 м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной № ххх до автобазы № ххх, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е. В. Мельничук