Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 (2-1562/2013;) ~ М-1532/2013 от 17.12.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ходариной О.А. к Кошкину А.В.

Кошкину А.В., с участием третьего лица – ОАО «Сбербанк России», о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Х. О.А. (до заключения брака – Силицкая) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что в 2007 году истец и ответчик в период брака приобрели в общую совместную собственность квартиру площадью 37,3 кв.м. и земельный участок площадью 429 кв.м. по адресу: <адрес> использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России», что подтверждается прилагаемыми документами. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака истцу присвоена фамилия Силицкая. С 2013 года ответчик, несмотря на то, что он является созаемщиком, уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем она вынуждена нести расходы по обслуживанию кредита единолично. Эти обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате кредита и процентов по нему. Поскольку спорные квартира и земельный участок приобретены в период брака, данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью истца и ответчика и подлежит разделу. Кроме того, с 2013 года истец единолично осуществляет платежи по кредитному договору. Кошкин А.В., является созаемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за возврат кредита в полном объеме, что подтверждается срочным обязательством № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. выразил свое согласие отвечать по долгам перед кредитором солидарно. Как следует из представленных платежных документов, в период времени с января по ноябрь 2013 года истцом уплачена банку в погашение кредита и процентов по нему денежная сумма в размере 105 670 рублей. С учетом доли истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере: 105 670 рублей : 2 = 52 835 рублей. Истец просит произвести раздел общего имущества истца и ответчика, в соответствии с которым признать за Х. О.А. и Кошкиным А.В. право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37,3 кв.м. и на земельный участок площадью 429 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, признать остаток кредитной (расчетной) задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451875 рублей 31 коп. без учета плановых процентов общим долгом Х. О.А. и Кошкина А.В., взыскать с Кошкина А.В. в пользу Х. О.А. выплаченную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7628 рублей 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Ходарина О. А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Комаров Г.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал.

Ответчик Кошкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Кошкин А.В. и Кошкина О.А. приобрели вышеуказанные объекты недвижимости за 780000 рублей, из которых 685000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных средств, получаемых в Ордынском отделении № 2297 ОАО «Сбербанка России», в соответствии с кредитным договором № МИ-574 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставило Кошкину А.В. и Кошкиной О.А. кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 685000 рублей на приобретение вышеуказанных объектов недвижимости, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям кредитного договора Кошкин А.В. и Кошкина О.А. являются созаемщиками (л.д. 11-13) и на условиях солидарной ответственности обязались уплатить банку сумму кредита в размере 685000 рублей и оплачивать ежемесячные платежи с начисленными процентами в размере 12,25 % годовых (л.д. 14).

Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право общей совместной собственности Кошкина А.В. и Кошкиной О.А. на квартиру, площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право общей совместной собственности Кошкина А.В. и Кошкиной О.А. на земельный участок, площадью 429 кв.м., земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 54:20:010145:0003, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с положениями п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Под совместным имуществом супругов понимается не только вещи, предметы, имущество, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Свидетельством о расторжении брака № подтверждается, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака истцу присвоена фамилия Силицкая (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, ССС после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Х. (л.д. 63).

Согласно представленным чекам истец, произвела оплату кредита по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105670 рублей (л.д. 17-25).

Суду не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе и обязательствах (долгах), либо заключения брачного договора, следовательно, суд признает их доли в совместно нажитом имуществе и обязательствах (долгах) равными.

Поскольку истец и ответчик не отступали от равенства долей в общем имуществе, суд считает, что за истцом и ответчиком следует признать право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, удовлетворив требования истца.

С учетом того, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, а срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает установленным, что задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом истца и ответчика, поскольку данный кредитный договор был заключен истцом и ответчиком в период брака. Остаток ссудной задолженности по состоянию на момент расторжения брака истца с ответчиком составляет 456 699 рублей 57 коп.

Как установлено судом, начиная с января 2013 г. истица выплачивала задолженность по кредиту, в том числе, плановые проценты за пользование кредитом, единолично.

Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ (до момента внесения платежа по кредиту истцом единолично) задолженность по кредитному договору составила 451 875 рублей 31 коп., которая подлежит признанию судом общим долгом супругов в равных долях.

Из указанной суммы долга в период с января по ноябрь 2013 г. Х. О.А. в счет погашения плановых платежей по кредиту уплатила сумму 105670 рублей, в том числе плановые проценты за пользование кредитом, 1/2 доля которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.е. 52835 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг подтверждаются судебные расходы истца в размере 20 000 рублей (л.д.26), исходя из категории дела, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон и требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 7 628 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходариной О. А. – удовлетворить.

Признать за Ходариной О. А., Кошкиным А. В. право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 37,3 кв.м. и земельный участок площадью 429 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кошкиным А. В. Ходариной (Кошкиной) О. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 875 руб. 31 коп. общим долгом супругов Кошкина А. В. и Ходариной (Кошкиной) О. А..

Взыскать с Кошкина А. В. в пользу Ходариной О. А. выплаченную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2013 г. по ноябрь 2013 г. в размере 52 835 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 628 рублей 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт