Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2018 ~ М-573/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-690/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Байгильдиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» /далее по тексту ООО «ЭОС»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Саракташский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 178300 рублей, сроком на 90 месяцев, под 28 % годовых. Согласно п. 5.3 кредитного соглашения, банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего соглашения другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 313035 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313035 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6330 рублей 36 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «ЭОС» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, в представленном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 178 300 рублей под 28 % годовых, на срок 90 месяцев от даты выдачи кредита, а ФИО1 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, пеня при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пеня при нарушении сроков уплаты процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с правилами пользования банковской карты ОАО «УБРиР», условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» физическим лицам и тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении заемщика ФИО1 передано ООО «ЭОС».

Согласно представленному расчету размера задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составляет 313 035 рублей 75 копеек, в том числе: проценты в размере 134735 рублей 75 копеек, задолженность по основному долгу в размере 178300 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «ЭОС» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 313 035 рублей 75 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6330 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 313035 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6330 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.