Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3619/2021 ~ М-3144/2021 от 22.07.2021

№2-3619/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении без рассмотрения)

21.09.2021г.                         г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Бондаренко Я.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Администрации г.Шахты Ростовской области к Мдинарадзе Г. З. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты Ростовской области обратилась в суд с иском к Мдинарадзе Г.З. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние, ссылаясь на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мдинарадзе Г.З. В результате обследования, ДАГиТР Администрации г.Шахты Ростовской области выявлено, что в указанном нежилом помещении проведены работы по перепланировке данного помещения, а именно демонтированы перегородки между помещениями. В адрес ответчика было направлено извещение об устранении нарушения, однако требование не исполнено. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.7.21 КоАП РФ. В Администрацию г.Шахты Ростовской области от ответчика не поступали документы, необходимые для согласования переустройства и (или) перепланировки. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать Мдинарадзе Г.З. привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 99,6 кв.м, кадастровый номер № в прежнее состояние существовавшее до самовольной перепланировки.

Судебное заседание было назначено на 02.09.2021г. на 10 час. 00 мин. и на 21.09.2021г. на 11 час. 00 мин., стороны о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░