Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2017 ~ М-2793/2017 от 25.10.2017

Дело №2-3210/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 23 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Пермского района Пермского края Тарасовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Салахутдинову ФИО5 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пермского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Салахутдинову Р.Р. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что Салахутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в <данные изъяты>. Проверкой установлено, что Салахутдинову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», Приказ Министерства здравоохранения России от 30.12.2015 года №1034н, заместитель прокурора считает, что наличие водительского удостоверения у ответчика Салахутдинова Р.Р., имеющего диагноз «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», нарушает права граждан, определить круг которых не представляется возможным, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации (л.д. 2-5).

В судебном заседании оглашена информация Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Салахутдинов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Салахутдинова Р.Р.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Почтовый конверт с извещением, направленный в адрес ответчика Салахутдинова Р.Р., возвращен в суд с отметкой почтового отделения о том, что адресат умер.

Третьи лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) Салахутдинов Р.Р. умер (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку исковые требования предъявлены к лицу, которое не может нести ответственность по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3210/2017 по исковому заявлению заместителя прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Салахутдинову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Степанова М.В.

Копия верна. Судья Степанова М.В.